Contestație în anulare anulată ca netimbrată: obligația de plata anticipată a taxei judiciare de timbru și lipsa dovezii de plată
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Complet de 5 judecători) dismissed the party's appeal for annulment as untimely stamped, rendering the decision final and leaving the prior lower-court ruling in effect. The dispute concerned the procedural validity of an appeal against a judgment dismissing an administrative-late appeal; the petitioner filed the motion for annulment but failed to attach proof of payment for the mandatory 100 RON stamp duty. The court held that the petition was procedurally defective under Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which requires the prepayment of judicial stamp taxes and the attachment of such proof to the filing, applying Civil Procedure Code Articles 197, 486(3), and 508(1) to annul the unstamp petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Contestație în anulare anulată ca netimbrată: obligația de plata anticipată a taxei judiciare de timbru și lipsa dovezii de plată: Împotriva deciziei menţionate la pct. 1 a formulat contestaţie în anulare A., fără, însă, a ataşa cererii sale dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate, în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată
Prin Decizia nr. 38 din 10 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 3485 din 20 iunie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
S-a reţinut, în esenţă, că cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 23 octombrie 2019, cu depăşirea termenului prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., de 5 zile de la data pronunţării hotărârii atacate (20 iunie 2019).
2. Calea de atac formulată
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1 a formulat contestaţie în anulare A., fără, însă, a ataşa cererii sale dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate, în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
3. Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din acelaşi act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (…)".
De asemenea, potrivit art. 39 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost încunoştinţat cu privire la acest aspect - devin aplicabile dispoziţiile art. 197 şi art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., coroborat cu art. 508 alin. (1) din acelaşi cod, în temeiul cărora cererea va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 38 din 10 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 13 iulie 2020.
GGC - NN