Appeal against irrevocable five-judge ruling held inadmissible under Civil Procedure Code; prior decision final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible an appeal (recurs) filed against its own prior decision (Civil Decision No. 156 of 3 June 2019), which had already rejected an earlier appeal as inadmissible; the challenged decision stands as final and irrevocable. The dispute involves a procedural challenge in a civil case where litigants, acting through a representative, sought to appeal the High Court’s earlier ruling under the old Civil Procedure Code of 1865. The court held that the decision at issue, rendered by a 5-judge panel resolving an appeal, is irrevocable under Article 377(2) point 4 of that code, and cannot be appealed again, since Article 299 permits appeals only against decisions subject to appeal or rendered on appeal, and Article 24 of Law No. 304/2004 grants 5-judge panels jurisdiction only over specific matters, none of which apply. Exercising an appeal beyond statutory limits violates the principle of legality of remedies and Article 129 of the Constitution.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 din C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ, art. 299 din C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Appeal against irrevocable five-judge ruling held inadmissible under Civil Procedure Code; prior decision final: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia civilă nr. 156 din 3 iunie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. şi B. împotriva Deciziei civile nr. 358 din 21 februarie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017.
Împotriva deciziei menţionate au declarat recurs A. şi B., prin mandatar C., cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2020.
2. Considerentele Înaltei Curţi
Înainte de a proceda la expunerea şi analiza criticilor formulate pe calea recursului, în temeiul art. 137 din C. proc. civ. de la 1865, Completul de 5 judecători constată că este inadmisibilă calea de atac exercitată, împrejurare ce face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei.
Aşa cum rezultă din expunerea de la pct. 1 din prezenta decizie, hotărârea atacată cu recurs este o hotărâre pronunţată de Completul de 5 judecători în soluţionarea unei cereri de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. de la 1865.
Conform art. 299 din C. proc. civ. de la 1865:
"Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".
În ceea ce priveşte competenţa completurilor de 5 judecători în materie civilă, art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dispun în sensul următor:
"Art. 24. - (1) Completele de 5 judecători [...] soluţionează cauzele în materie disciplinară potrivit legii şi alte cauze date în competenţa lor prin lege.
(2) Completurile de 5 judecători soluţionează şi recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, pronunţate de un alt complet de 5 judecători."
Se constată că hotărârea ce formează obiectul recursului nu este susceptibilă de reformare pe această cale de atac nici în condiţiile art. 299 din C. proc. civ. de la 1865 ori art. 24 din Legea nr. 304/2004 şi nici potrivit altor dispoziţii legale.
În sensul celor expuse, în reglementarea C. proc. civ. de la 1865, ale cărui dispoziţii sunt aplicabile în prezentul dosar, hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs.
Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţie, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. şi B.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. şi B., prin mandatar C., împotriva Deciziei civile nr. 156 din 3 iunie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2019.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 iulie 2020.
GGC - ED