Withdrawal of execution objection challenging start date of prison term in recognition of foreign criminal sentence

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Încheierea penală nr. 213/PI din data de 19 august 2020 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia Penală a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de condamnatul A., în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara.

Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de Apel Timişoara a arătat că prin contestaţia la executare înregistrată la data de 20 iulie 2020, împotriva Sentinţei penale nr. 33/PI/2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. x/2019, persoana condamnată A. a solicitat modificarea datei de începere a executării pedepsei de 1440 de zile închisoare, menţionată greşit ca fiind 22 august 2018, întrucât acesta a fost arestat în mod continuu începând cu data de 4 septembrie 2017.

În dezvoltarea motivelor, a arătat că a fost arestat preventiv în Timişoara, în vederea extrădării în Austria din data de 4 septembrie 2017 până la data de 14 septembrie 2017. Ulterior a fost transferat în Austria unde a stat sub arest preventiv până la data judecăţii, respectiv 19 ianuarie 2018, fiind apoi condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru mai multe fapte de furt. A fost încarcerat în Austria în vederea executării pedepsei cu închisoarea, apoi transferat în România începând cu data de 13 august 2019 când a fost depus în Penitenciarul Rahova.

A arătat că a formulat cerere de liberare condiţionată, care i-a fost respinsă prin Sentinţa penală 1058/2020 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 475/CO din 18 mai 2020 a Tribunalului Timiş. Prin cele două hotărâri s-a reţinut în mod eronat că data de începere a executării pedepsei este 22 august 2018.

Analizând contestaţia la executare formulată, Curtea a reţinut că prin Sentinţa penală nr. 33/PI/2019 a Curţii de Apel Timişoara pronunţată în Dosarul nr. x/2019, definitivă prin neapelare la data de 21 februarie 2019, în baza art. 155 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 modificată, s-a dispus recunoaşterea sentinţei pronunţate la data de 19 ianuarie 2018, în dosarul nr. x, de către Tribunalul de Land Feldkirch din Austria, rămasă definitivă la data de 19 iunie 2018 privind persoana condamnată A., deţinută Austria, prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1440 zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt grav calificat, prin efracţie şi în cadrul unei asociaţii criminale (4 fapte), conform art. 127, 128, 129 şi 130 din C. pen. austriac - fapte incriminate de legea penală română prin art. 228, 229 şi art. 367 din C. pen.

Pe cale de consecinţă, s-a dispus transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate A., în vederea executării pedepsei.

În baza art. 73 din C. pen. s-a dedus din pedeapsă durata de 348 de zile executată până la data de 22 august 2018 (care include şi următoarele perioade: 4 septembrie 2017, ora 11:30 - 14 septembrie 2017, ora 17:00 - arest provizoriu efectuat în România, în vederea extrădării şi 14 septembrie 2017, ora 17:00 - 19 ianuarie 2018, ora 15:00 - arest preventiv în Austria) precum şi perioada din 22 august 2018, în continuare până la data încarcerării într-un penitenciar din România.

S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei.

Pentru a pronunţa această hotărâre, s-a reţinut prin Sentinţa pronunţată la data de 19 ianuarie 2018, în Dosarul nr. x Hv 75/17y, de către Tribunalul de Land Feldkirch din Austria, rămasă definitivă la data de 19 iunie 2018, numitul A. a fost condamnat la pedeapsa de 1440 zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt grav calificat, prin efracţie şi în cadrul unei asociaţii criminale (4 fapte), conform art. 127, 128, 129 şi 130 din C. pen. austriac.

În raport cu faptele reţinute în hotărârea definitivă de condamnare, s-a arătat că faptele inculpatului au corespondent şi în legislaţia penală română, acestea întrunind elementele constitutive ale infracţiunilor prevăzute de art. 228, 229 şi art. 367 din C. pen.

S-a precizat că din cuprinsul certificatului emis de autoritatea competentă din Republica Austria, rezultă că din totalul pedepsei aplicate, persoana condamnată a executat 348 zile până la data de 22 august 2018 (care include şi următoarele perioade: 04 septembrie 2017, ora 11:30 - 14 septembrie 2017, ora 17:00 - arest provizoriu efectuat în România, în vederea extrădării şi 14 septembrie 2017, ora 17:00 - 19 ianuarie 2018, ora 15:00 - arest preventiv în Austria, pedeapsa urmând a fi finalizată la data de 4 septembrie 2021.

Verificând susţinerile persoanei condamnate din contestaţia la executare de faţă, că în mod greşit s-ar fi menţionat data începerii executării pedepsei ca fiind 22 august 2018, Curtea de Apel Timişoara a constatat că acestea sunt neîntemeiate, întrucât din dispozitivul sentinţei contestate se poate constata că nu s-a menţionat că pedeapsa începe la acea dată, ci s-a menţionat că persoanei condamnate i se deduc din pedeapsă zilele executate începând cu data de 4 septembrie 2017 până la data 22 august 2018, precum şi în continuare până la data încarcerării într-un penitenciar din România.

A mai reţinut Curtea, că în cuprinsul sentinţei penale contestate s-a menţionat că se deduc 348 de zile din pedeapsă până la data de 22 august 2018, întrucât până la acea dată au fost calculate zilele executate prin Certificatul transmis de către autorităţile austrice conform art. 4 din Decizia-cadru nr. 2008/909/JAI a Consiliului.

S-a menţionat că persoana condamnată este nemulţumită că prin Sentinţa penală nr. 1058/2020 a Judecătoriei Timişoara, prin care i s-a respins cererea de liberare condiţionată, s-a reţinut că executarea pedepsei a început la data de 22 august 2018.

Curtea a arătat că împrejurarea că prin sentinţa judecătoriei care i-a soluţionat persoanei condamnate cererea de liberare condiţionată, s-a reţinut greşit că executarea pedepsei a început la data de 22 august 2018, nu poate constitui temei de admitere a contestaţie la executare împotriva Sentinţei penale nr. 33/PI/2019 a Curţii de Apel Timişoara, deoarece în această din urmă sentinţă s-a menţionat, fără echivoc, că persoanei condamnate i se deduc din pedeapsă 348 de zile executate, începând cu data de 4 septembrie 2017 până la data de 22 august 2018 şi în continuare până la data încarcerării într-un penitenciar din România.

În concluzie, s-a constatat că persoanei condamnate i s-au dedus toate zilele executate din pedeapsă începând cu data de 4 septembrie 2017.

*

Împotriva Încheierii penale nr. 213/PI din data de 19 august 2020 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia Penală a declarat contestaţie, condamnatul A.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 28 septembrie 2020, fiind fixat termen de judecată la data de 4 noiembrie 2020 cu citarea contestatorului la locul de deţinere şi asigurarea apărării.

La primul termen de judecată din data de 4 noiembrie 2020, cauza a fost amânată pentru a da posibilitate contestatorului să participe la judecarea cauzei prin videoconferinţă.

La data de 2 decembrie 2020, cu ocazia dezbaterilor în şedinţă publică, contestatorul condamnat A., asistat de apărător desemnat din oficiu, a formulat o cerere de retragere a contestaţiei declarate împotriva Încheierii penale nr. 213/PI din data de 19 august 2020.

Examinând cererea de retragere a contestaţiei formulată de contestatorul condamnat A., Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea unilaterală de voinţă a contestatorului, pentru următoarele considerente:

Retragerea unei căi de atac, în cauză a contestaţiei formulate împotriva Încheierii penale nr. 213/PI din data de 19 august 2020 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, este un act de dispoziţie, care odată exercitat, conduce la pierderea unui drept.

Analizând dispoziţiile art. 4251 alin. (3) teza finală din C. proc. pen., Înalta Curte constată că acestea fac trimitere expresă la dispoziţiile art. 415 din C. proc. pen., din care rezultă că până la închiderea dezbaterilor la instanţa învestită cu judecarea căii de atac, părţile îşi pot retrage calea de atac declarată.

Potrivit aceluiaşi text de lege retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face, fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa învestită cu soluţionarea contestaţiei.

În cauză, contestatorul condamnat A. şi-a manifestat voinţa de a-şi retrage calea de atac la data de 02 decembrie 2020, în faţa instanţei de control judiciar, cu ocazia dezbaterilor în şedinţă publică.

Înalta Curte văzând, pe de o parte, declaraţia contestatorului A. în sensul retragerii căii de atac, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, astfel încât cel care a exercitat o cale de atac poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, în baza art. 4251 alin. (3) raportat la art. 415 din C. proc. pen., va lua act de retragerea contestaţiei declarate de persoana condamnată A. împotriva Încheierii penale nr. 213/PI din data de 19 august 2020 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală.

Văzând dispoziţiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. conform cărora cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana care şi-a retras contestaţia, va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei declarate de persoana condamnată A. împotriva Încheierii penale nr. 213/PI din data de 19 august 2020 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 decembrie 2020.

Procesat de GGC - LM