Non-appealability of interlocutory orders resolving judicial recusal motions under Romanian criminal procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the recusal request and maintaining the defendant’s pre-trial detention, while ordering the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs. The dispute arose when the defendant filed a motion for recusal against all judges of the Bucharest Court of Appeal following a referral from the Bucharest Tribunal; the appellate court rejected the motion as unfounded, finding that the statutory conditions for recusal were not met. The Supreme Court ruled that appeals against interlocutory orders resolving recusal motions are not independently admissible under Article 52(6) of the Code of Criminal Procedure, and that under Article 385(2) of the Code of Criminal Procedure, such orders may only be challenged alongside the final judgment unless expressly permitted by law, which is not the case here, rendering the immediate appeal procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 48 lit. a) C. proc. pen, art. 52 alin. (5) C. proc. pen, art. 160b C. proc. pen, art. 52 C. proc. pen, art. 128 din Constituția, art. 3851 alin. (2) C. proc. pen; Non-appealability of interlocutory orders resolving judicial recusal motions under Romanian criminal procedure: Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul declarat este inadmisibil, întrucât dispozițiile art. 52 C. proc. pen., referitoare la procedura de soluționare a cererilor de abținere și de recuzare nu reglementează în alin. (6) posibilitatea atacării încheierilor pronunțate de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La termenul de judecată din 25 noiembrie 2004, cu ocazia soluționării dosarului nr. 4188/2004 de către Tribunalul București, secția a II-a penală, inculpatul P.O. a formulat o cerere de recuzare a tuturor judecătorilor acestei instanțe. Cauza a fost trimisă pentru competentă soluționare la Curtea de Apel București.
Prin încheierea din 26 noiembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de recuzare constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 48 lit. a) C. proc. pen., text invocat de inculpat, și nici cele prevăzute de art. 52 alin. (5) C. proc. pen. Totodată, s-a menținut starea de arest a inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art. 52 alin. (5), art. 143, art. 148 lit. h), art. 3002 și art. 160b C. proc. pen.
Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs, nemulțumit de respingerea cererii de recuzare.
Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul declarat este inadmisibil, întrucât dispozițiile art. 52 C. proc. pen., referitoare la procedura de soluționare a cererilor de abținere și de recuzare nu reglementează în alin. (6) posibilitatea atacării încheierilor pronunțate de instanță.
Potrivit art. 125 și art. 128 din Constituția României, legiuitorul este unica autoritate competentă să reglementeze căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești și modul de exercitare a acestora. În virtutea acestei competențe legiuitorul stabilește hotărârile judecătorești împotriva cărora pot fi exercitate căile de atac și condițiile în care pot fi folosite aceste căi.
În ceea ce privește încheierile, acestea pot fi atacate cu recurs, conform art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
În aceste condiții, întrucât în cazul încheierilor prin care se soluționează cererile de recuzare legea nu prevede nici o cale de atac, neconstituind un caz excepțional, recursul inculpatului se va respinge ca inadmisibil.
Recurentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.O. împotriva încheierii de ședință din data de 26 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 4164/2004.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2004.