Prerequisite of initiated judicial proceedings and active subject eligibility for theft or destruction of evidence under Art. 275(1) Penal Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, acting as the Full Bench for resolving legal questions in criminal matters, issued a mandatory binding decision resolving two reference questions submitted by the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned the interpretation of Article 275(1) of the Penal Code, specifically whether the crime of stealing or destroying evidence or documents requires a judicial procedure to already be underway and whether the defendant in the underlying criminal case can be a subject of this offense. The Court ruled that the offense does require a judicial procedure to have been initiated as a prerequisite condition, and it established that the individual who committed the act forming the subject matter of the criminal proceedings may indeed be a subject of the crime of stealing or destroying evidence. This interpretation is mandatory from the date of publication in the Official Gazette, providing a definitive legal standard for lower courts handling similar cases involving the protection of material evidence.
Legislator headnote
AI generatedPrerequisite of initiated judicial proceedings and active subject eligibility for theft or destruction of evidence under Art. 275(1) Penal Code: Infracţiunea de sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, prevăzută de art. 275 alin. (1) din Codul penal, are ca situaţie premisă existenţa unei proceduri judiciare începute.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta Deciziei nr. 3 Dosar nr. 2986/1/2020
Şedinţa din data de 20 ianuarie 2021
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, în Dosarul nr. 1841/740/2017, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
„1. Infracțiunea de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri prevăzută de art. 275 alin. (1) din Codul penal are ca situație premisă existența unei proceduri judiciare deja începute?
2. Poate fi subiect activ al infracțiunii de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri în modalitatea prevăzută de art. 275 alin. (1) din Codul penal autorul faptei prevăzute de legea penală ce face obiectul procesului penal în care urmau să fie folosite înscrisurile ori mijloacele materiale de probă presupus a fi sustrase sau distruse?”
Stabileşte că:
Infracţiunea de sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, prevăzută de art. 275 alin. (1) din Codul penal, are ca situaţie premisă existenţa unei proceduri judiciare începute.
Autorul faptei prevăzute de legea penală ce face obiectul procesului penal în care sunt folosite înscrisurile ori mijloacele materiale de probă poate fi subiect activ al infracțiunii de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri în modalitatea prevăzută de art. 275 alin. (1) din Codul penal.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 ianuarie 2021.”