Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_170775 AI generated

Admissibility of preliminary ruling on concurrence between fraudulent financial operations and illegal access to information systems in cash card fraud

Case Number ICCJ_170775
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible a request for a preliminary ruling submitted by the Bucharest Court of Appeal. The underlying dispute concerned the correct legal qualification of using a cash card with falsified data and copied credentials to withdraw cash, specifically whether this conduct constitutes the offense of fraudulent financial operations in ideal concurrence with illegal access to an information system, or solely the offense of fraudulent financial operations. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 250(1) and (2) and Article 360 of the Penal Code, with the Court determining that the reference was not admissible under the procedural rules governing the resolution of legal questions.

Legislator headnote

AI generated

Admissibility of preliminary ruling on concurrence between fraudulent financial operations and illegal access to information systems in cash card fraud: „Dacă retragerea de numerar cu carduri falsificate, folosind datele cardurilor copiate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art. 250 alin. (1) și (2) din Codul penal în concurs ideal cu infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 din Codul penal sau doar infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. (1) și (2) din Codul penal”.

Keywords

AI generated
reference for a preliminary ruling fraud legal systems procedural rules e-justice preliminary question
AI generated
Decizia nr. 53/2022
Admissibility of preliminary reference on concurrence between illegal IT access and fraudulent financial operations for contactless card misuse
Decizia nr. 2/2021
Referral on forged-card ATM withdrawals ruled inadmissible, prior binding decision settled issue
Decizia nr. 189/RC/2024
Defendant's extraordinary appeal rejected; fraud conviction upheld — card use without consent met legal elements despite voluntary handover.
ICCJ_178586
Preliminary ruling referral on unauthorized database query under Article 360(1) Criminal Code inadmissible
Decizia nr. 4092/2011
Organized card fraud and non-absorption of forgery and fraudulent use offenses under electronic commerce law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.2 Dosar nr.2882/1/2020

Şedinţa din data de 20 ianuarie 2021

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secția a II-a penală, în Dosarul nr. 8066/3/2020, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„Dacă retragerea de numerar cu carduri falsificate, folosind datele cardurilor copiate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art. 250 alin. (1) și (2) din Codul penal în concurs ideal cu infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 din Codul penal sau doar infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. (1) și (2) din Codul penal”.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 ianuarie 2021