Inadmissibility of separate appeal against appellate suspension order under Art. 2441(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the appeal filed by a company in provisional liquidation against the Court of Appeal’s decision refusing to suspend the proceedings of the ongoing appeal. The dispute concerned a procedural request to suspend the appellate review of a first-instance administrative and fiscal judgment until the final resolution of a separate civil case, which the lower appellate court had rejected for lack of nexus with the current litigation. The decisive legal basis was Article 2441(1) of the Code of Civil Procedure, interpreted to prohibit a separate appeal against decisions on the suspension of proceedings when those decisions are issued by the appellate instance itself, rather than the first instance. Consequently, the appellate decision of February 21, 2019, remains in force, and the suspension request was definitively rejected.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 28 din Legea nr. 554/2004, art. 2441 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of separate appeal against appellate suspension order under Art. 2441(1) CPC: Înainte de a păşi la examinarea cauzei prin prisma motivelor de recurs, în baza dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 28 din Legea nr. 554/2004, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, în raport cu dispoziţiile art. 2441 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din data de 21 februarie 2019 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de suspendare a judecăţii recursului formulată de recurenta-pârâtă SC A. SA
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a constatat că obiectul cererii îl constituie suspendarea judecăţii recursului formulat de recurenta SC A. SA, prin lichidator judiciar provizoriu B. împotriva Sentinţei nr. 7756 din 18 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
Instanţa a mai reţinut că aspectele ce fac obiectul dosarului nr. x/2018 nu au fost invocate în faţa instanţei de fond, când s-a pronunţat sentinţa civilă din prezentul litigiu, astfel că nu poate exista nicio legătură între cererea ce face obiectul dosarului nr. x/2018 şi prezenta cauză.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs SC A. SA, prin lichidator judiciar provizoriu B.
Înainte de a păşi la examinarea cauzei prin prisma motivelor de recurs, în baza dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 28 din Legea nr. 554/2004, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, în raport cu dispoziţiile art. 2441 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru a hotărî astfel instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit art. 2441 alin. (1) C. proc. civ. "Asupra suspendării judecării procesului, instanţa, se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs".
Astfel, din economia textului de lege suscitat rezultă cu certitudine că se poate declara recurs, în mod separat, împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei, dacă aceasta este pronunţată de instanţa de fond sau de instanţa de apel.
În cauză, încheierea prin care s-a respins cererea de suspendare a judecării pricinii a fost pronunţată de instanţa învestită cu soluţionarea recursului formulat de recurenta SC A. SA, prin lichidator judiciar provizoriu B. împotriva Sentinţei nr. 7756 din 18 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal.
Prin urmare, rezultă că această încheiere nu poate fi atacată cu recurs în mod separat.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu dispoziţiile art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta SC A. SA, prin lichidator judiciar provizoriu B. împotriva încheierii din 21 februarie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 iunie 2019.
GGC - CL