Termination of mayor's mandate for incompatibility despite prior judicial validation of subsequent mandate
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal in the interest of the law filed by the board of the Court of Appeal Craiova, establishing as a binding interpretation that the mandate of a mayor terminates by law, even if the subsequent period of the mandate had already been declared lawful by a final judicial decision regarding a different incompatibility assessment. The dispute concerned the interplay between statutory mandates for termination of office and prior judicial validations of a mayor's status. The decisive legal basis includes Article 160(1)(b) of the Emergency Ordinance No. 57/2019 (Administrative Code), formerly Article 15(2)(b) of Law No. 393/2004 (Statute of Local Elected Officials), Article 91(11) of Law No. 161/2003 on transparency and anti-corruption, and Articles 25(1) and (3) of Law No. 176/2010 concerning integrity in public office.
Legislator headnote
AI generatedart. 15 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 393/2004, art. 91 alin. (11) din Legea nr. 161/2003, art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă; Termination of mayor's mandate for incompatibility despite prior judicial validation of subsequent mandate: The dispute concerned the interplay between statutory mandates for termination of office and prior judicial validations of a mayor's status. The decisive legal basis includes Article 160(1)(b) of the Emergency Ordinance No. 57/2019 (Administrative Code), formerly Article 15(2)(b) of Law No. 393/2004 (Statute of Local Elected Officials), Article 91(11) of Law No. 161/2003 on transparency and anti-corruption, and Articles 25(1) and (3) of Law No. 176/2010 concerning integrity in public office.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the procedural basis for the binding nature of the decision in the interest of the law.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii
Minuta deciziei nr. 1 Dosar nr. 2846/1/2020
Şedinţa de la 18 ianuarie 2021
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E : Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Craiova. În interpretarea dispoziţiilor art. 160 alin. (l) lit.
b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare [art. 15 alin. (2) lit.
b) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările ulterioare], art. 91 alin. (11) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 25 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, intervine încetarea de drept a mandatului de primar, chiar dacă acesta este ulterior mandatului în cursul căruia a fost constatată starea de incompatibilitate printr-un raport de evaluare întocmit de Agenţia Naţională de Integritate, a cărui legalitate a fost stabilită printr-o hotărâre judecătorească, rămasă definitivă.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2021.