Waiver of trial for revision of administrative assessment report under Civil Procedure Code principle of disposability
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the reviser's waiver of the trial of the revision request, resulting in no change to the appealed decision and leaving the underlying judgment in force. The dispute arose from an administrative lawsuit challenging a National Integrity Agency assessment report, where the initial appellate court had partially annulled the report for the period October 2008 to March 2009; the reviser subsequently filed a revision petition seeking the total annulment of the report but later withdrew the request for trial. The court’s decision was based on Article 406(5) and Article 463 of the Civil Procedure Code, applying the principle of disposability (disponibilitate), which treats the waiver of appellate review as a party's disposition act that the court must accept without further substantiation.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 alin. (5) din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 9 din C. proc. civ, art. 463 din C. proc. civ; Waiver of trial for revision of administrative assessment report under Civil Procedure Code principle of disposability: Ulterior, prin cererea înregistrată la dosar la 10 iunie 2019, revizuentul A. a învederat că renunţă la judecata cererii de revizuire declarată în cauză, în temeiul art. 406 alin. (5) din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea ce face obiectul cererii de revizuire
Prin Decizia civilă nr. 3107 din 3 octombrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinţei civile nr. 458 din 16 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ, a casat sentinţa atacată şi, rejudecând, a admis în parte acţiunea formulată de reclamantul A., a anulat în parte Raportul de evaluare nr. x/12.06.2015 emis de Agenţia Naţională de Integritate, în ceea ce priveşte perioada 24.10.2008 - 06.03.2009 şi a menţinut, în rest, actul administrativ contestat.
2. Cererea de revizuire exercitată în cauză
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2019, revizuentul A., în contradictoriu cu intimata Agenţia Naţională de Integritate, a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe motivul de revizuire prevăzut de art. 21 alin. (2) teza I din Legea nr. 554/2004 şi art. 509 şi urm. din C. proc. civ., solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea în parte a deciziei revizuite şi, în urma rejudecării cauzei, admiterea în tot a contestaţiei şi anularea Raportului de evaluare nr. x/12.06.2015 emis de Agenţia Naţională de Integritate, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
3. Apărările intimatei
Prin întâmpinare, intimata Agenţia Naţională de Integritate a solicitat respingerea cererii de revizuire în principal, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată.
4. Cererea de renunţare la judecată
Ulterior, prin cererea înregistrată la dosar la 10 iunie 2019, revizuentul A. a învederat că renunţă la judecata cererii de revizuire declarată în cauză, în temeiul art. 406 alin. (5) din C. proc. civ.
5. Considerentele Înaltei Curţi
Examinând solicitarea formulată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte va lua act de renunţarea revizuentului la judecata cererii de revizuire declarată în cauză, pentru motivele arătate în continuare.
Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea cererii de revizuire formulată de revizuentul A., a luat act de faptul că la dosarul cauzei a fost depusă de către revizuent o solicitare de renunţare la judecata cererii de revizuire.
Intimata Agenţia Naţională de Integritate, prezentă în şedinţa publică din data de 12 iunie 2019, nu s-a opus solicitării revizuentului de renunţare la judecata cererii de revizuire declarată în cauză.
Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."
În speţă, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al revizuentului, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate şi în raport de dispoziţiile art. 463 din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea revizuentului la judecarea la judecarea cererii de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 3107 din 3 octombrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea revizuentului A. la judecarea cererii de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 3107 din 3 octombrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2015.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2019.
GGC - OB