Withdrawal of appeal against administrative retrocession decisions: judicial taking notice under the principle of party disposition

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 29 iunie 2016, sub nr. x/2016, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, au solicitat anularea Deciziilor nr. 5407-5412 (6 decizii) din 21 aprilie 2016, emise de Comisia Specială de Retrocedare şi retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a Comunei cadastrale Voroneţ identice parcelelor cadastrale cu imobile nr. x.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin Sentinţa civilă nr. 234 din 21 septembrie 2016, Curtea de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, ca nefondată, iar cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, ca fiind formulată de către o persoană lipsită de calitate procesuală activă.

3. Cererea de recurs

Împotriva Sentinţei civile nr. 234 din 21 septembrie 2016, pronunţată de instanţa de fond, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop A. au formulat recurs întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 din C. proc. civ., solicitând casarea sentinţei atacate şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată.

4. Apărările formulate de intimată

Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

5. Cererea de renunţare la judecata recursului

Ulterior, prin cererea înregistrată la dosar la data de 27 mai 2019, recurenţii-reclamanţi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei au învederat că renunţă la judecata recursului declarat în cauză, în temeiul art. 406 C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei de recurs

Examinând solicitarea formulată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte va lua act de renunţarea recurenţilor-reclamanţi la judecata recursului declarat în cauză, pentru motivele arătate în continuare.

Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului declarat de reclamanţi, a luat act de faptul că la dosarul cauzei a fost depusă de către recurenţi o solicitare de renunţare la judecata recursului.

Solicitarea de renunţare la judecata recursului a fost comunicată intimatei-pârâte Comisia Specială de Retrocedare, care nu a depus un punct de vedere cu privire la aceasta până la termenul de judecată fixat la data de 12 iunie 2019.

Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."

În speţă, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate şi în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurenţilor-reclamanţi la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 234 din 21 septembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea recurenţilor-reclamanţi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 234 din 21 septembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2019.

GGC - CL