Correction of post-conviction recidivism sentence calculation: proper aggregation of prior convictions and deduction of time served

Asupra recursului în casaţie de faţă;

În baza actelor din dosar constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 911 din 23.05.2019 a Judecătoriei Bacău, în Dosarul nr. x/2017, s-au dispus următoarele:

"I. În temeiul art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 113 alin. (3) C. pen., art. 114 alin. (2) lit. a) C. pen., art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. pen. şi art. 124 alin. (3) C. pen., prelungeşte durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului A., prin Sentinţa penală nr. 1543/2018 pronunţată de către Judecătoria Galaţi de la 1 an la 2 ani şi 11 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 244 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (patru acte materiale), în condiţiile art. 113 alin. (3) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., supusă judecăţii în prezenta cauză.

În temeiul art. 125 alin. (3) teza II C. pen. prin analogie şi art. 127 C. pen. cu referire la art. 72 C. pen., scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de educativ aplicate durata reţinerii începând cu data de 29.09.2017, ora 23:45, până la data de 30.09.2017, ora 23:45 inclusiv, durata arestării preventive începând cu data de 30.09.2017 până la data de 02.02.2019 inclusiv şi durata arestării preventive începând cu data de 02.03.2019 la zi.

Desfiinţează formele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 1543/2018 pronunţată de către Judecătoria Galaţi şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe.

II. A. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., şi art. 79 alin. (3) C. pen. condamnă pe inculpatul B., posesor CI seria x nr. x, cu antecedente penale, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an şi 11 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin. (1), (2) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (două acte materiale), în condiţiile art. 77 lit. a) şi d) C. pen.

B. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 1566/2017 pronunţată de către Judecătoria Iaşi după cum urmează:

1. pedeapsa principală de 1 (unu) an 1 (una) lună şi 10 (zece) zile închisoare;

2. pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 3 ani, a exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b), d), n) C. pen., respectiv:

- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;

- dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;

- dreptul de a alege;

- dreptul de a comunica, în orice mod, cu inculpatul C., ori de a se apropia de acesta.

3. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) C. pen., după cum urmează:

- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;

- dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;

- dreptul de a alege;

- dreptul de a comunica, în orice mod, cu inculpatul C., ori de a se apropia de acesta.

C. Repune în individualitatea ei pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an aplicată prin Sentinţa penală nr. 467/2017 pronunţată de către Judecătoria Galaţi.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplica inculpatului pedeapsa principala cea mai grea astfel cum a fost individualizată la punctul II.A. la care adaugă un spor de o treime din totalul pedepselor principale astfel cum au fost individualizate la punctele II.B.1. şi II.C.

Pedeapsa principala rezultantă aplicată inculpatului închisoare în cuantum de 2 ani, 7 luni şi 13 zile.

În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen., aplica inculpatului alături de pedeapsa principala rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 3 ani, a exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b), d), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a comunica, în orice mod, cu inculpatul C., ori de a se apropia de acesta.

În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., aplica inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) C. pen., respective dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a comunica, în orice mod, cu inculpatul C., ori de a se apropia de acesta, a căror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. art. 72 C. pen., scade din durata pedepsei principale rezultante aplicate durata reţinerii începând cu data de 29.09.2017, ora 23:45, până la data de 30.09.2017, ora 23:45 inclusiv şi durata arestării preventive începând cu data de 30.09.2017 la zi.

III. A. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen. şi art. 79 alin. (3) C. pen. condamnă pe inculpatul C., la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 2 ani şi 11 luni pentru săvârşirea infracţiunii de de înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (patru acte materiale), în condiţiile art. 77 lit. a), d) C. pen. şi art. 41 alin. (1) din C. pen.

B. Repune în individualitatea lor pedepsele astfel cum au fost aplicate şi astfel cum au fost evidenţiate prin Sentinţa penală nr. 511/2016 pronunţată de către Judecătoria Galaţi după cum urmează:

1.a. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 30.09.2014 - persoană vătămată D.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege şi interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpaţii E., F., G., H., I., J. şi K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

2.a. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 18.11.2014 - persoană vătămată L.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege şi interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpaţii E., F., G., H., I., J. şi K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

3.a. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 09.01.2015 - persoană vătămată M.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege şi interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpaţii E., F., G., H., I., J. şi K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

4. a. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 20.01.2015 - persoană vătămată N.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege şi interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpaţii E., F., G., H., I., J. şi K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

5.a. o pedeapsă de 4 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) şi d) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 28.01.2015 - persoană vătămată O.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege şi interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpaţii E., F., G., H., I., J. şi K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

6.a. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 31.01.2015 - persoană vătămată P.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege şi interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpaţii E., F., G., H., I., J. şi K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

7.a. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 11.02.2015 - persoană vătămată Q.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege şi interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpaţii E., F., G., H., I., J. şi K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

8.a. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 25.03.2015 - persoană vătămată R.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege şi interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpaţii E., F., G., H., I., J. şi K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară;

9. sporul de pedeapsă principal în cuantum de 9 ani şi 4 luni închisoare pe care îl înlătură;

10. restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 262/07.02.2012 pronunţată de Judecătoriei Galaţi;

C. În temeiul art. 585 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., art. 595 C. proc. pen., art. 35 alin. (1) C. pen., art. 6 C. pen., Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 368/2017, publicată în M.Of. nr. 566/17.07.2017, şi art. 16 din Constituţia României, modifică pedeapsa principală în cuantum de 13 ani şi 8 luni închisoare astfel cum a rezultat după aplicarea tratamentului sancţionator propriu concursului de infracţiuni prev de art. 38 alin. (1) C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., prin Sentinţa penală nr. 511/2016 pronunţată de către Judecătoria Galaţi şi în consecinţă aplică inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor astfel cum au fost evidenţiate la III.B.1.a., III.B.2.a., III.B.3.a., III.B.4.a., III.B.5.a., III.B.6.a., III.B.7.a., III.B.8.a., o singură pedeapsă principală în cuantum de 4 ani şi 4 luni, o singură pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege şi interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpaţii E., F., G., H., I., J. şi K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani şi o singură pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

D. Repune în individualitatea ei pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 3 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 261/2017 pronunţată de către Judecătoria Sibiu.

E. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea astfel cum a fost individualizată la punctul III.C. la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa principală astfel cum a fost individualizată la punctul III.D.

F.1. Pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor supuse judecăţii în cauzele în care Judecătoria Galaţi a pronunţat Sentinţa penală nr. 511/2016 şi în care Judecătoria Sibiu a pronunţat Sentinţa penală nr. 261/2017 - închisoare în cuantum de 5 ani şi 4 luni.

2. În temeiul art. 43 alin. (3) C. pen. adaugă pedeapsa astfel cum a fost evidenţiată la pct. III f.1. la restul de pedeapsă principală în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 262/07.02.2012 pronunţată de Judecătoria Galaţi.

3. Pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului după efectuarea operaţiunii juridice de la punctul III.f.2. închisoare în cuantum de 5 ani, 4 luni şi 435 zile.

4. În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa principala rezultantă astfel cum a fost evidenţiată la punctul III. f.3. o singură pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege şi interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpaţii E., F., G., H., I., J. şi K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

5. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., aplica inculpatului alături de pedeapsa principala rezultantă astfel cum a fost evidenţiată la punctul III f.3., o singură pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate.

6. În temeiul art. 40 alin. (3) C. pen. scade din durata pedepsei principale astfel cum a fost evidenţiată la III.F.3. durata pedepsei executate în cuantum de 1076 de zile de închisoare precum şi durata de 204 zile de pedeapsă considerată ca executată efectiv, suplimentar, ca măsură compensatoriei pentru executarea în condiţii necorespunzătoare a acesteia, în perioada începând cu data de 30.09.2014 şi până la data de 09.09.2017 inclusiv.

7. Restul rămas de executat din durata pedepsei principale astfel cum a fost evidenţiată la III.F.3., 1.100 de zile de închisoare.

8. În temeiul art. 43 alin. (3) C. pen., adaugă pedeapsa astfel cum a fost evidenţiată la III.a. la restul de pedeapsă rămas de executat în cuantum de 1.100 de zile de închisoare astfel cum a fost evidenţiat la III.F.7.

G. Pedepse de executat:

1. Pedeapsa principală rezultantă închisoare în cuantum de 2 ani, 11 luni şi 1.100 de zile;

2. Pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege şi interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpaţii E., F., G., H., I., J. Şi K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani;

3. Pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate.

H. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. art. 72 C. pen., scade din durata pedepsei principale rezultante de executat aplicate la punctul G.1., durata pedepsei executate începând cu data de 09.09.2017 până la data de 21.10.2017 inclusiv, durata reţinerii începând cu data de 22.10.2017, ora 14:15, până la data de 23.10.2017, ora 14:15 inclusiv şi durata arestării preventive începând cu data de 23.10.2017 la zi.

I. Desfiinţează formele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 511/2016 pronunţată de către Judecătoria Galaţi şi formele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 261/2017 pronunţată de către Judecătoria Sibiu şi dispune emiterea unor noi forme de executare în temeiul prezentei sentinţe.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor.

În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen., obligă inculpaţii C., B. şi A. să plătească în solidar părţilor civile S., domiciliată în judeţul Bacău, suma de 10.000 RON şi T. domiciliat în judeţul Bacău, suma de 20.000 RON, cu titlu de despăgubiri.

În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen., obligă inculpaţii C. şi A. să plătească în solidar părţii civile U., domiciliată mun. Bacău, str. x, nr. 9/A/3, jud. Bacău, suma de 18.600 RON şi suma de 300 euro cu titlu de despăgubiri.

În temeiul art. 25 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen., ia act de neconstituirea persoanei vătămate V., domiciliată în judeţul Bacău, ca parte civilă.

În temeiul art. 272 C. proc. pen., dispune plata din fondurile MJ a sumelor de 1.663 RON pentru avocat W., 1.663 RON pentru avocat X. şi 1.663 RON pentru avocat Y.

În temeiul art. 274 alin. (2) C. proc. pen. au fost obligaţi inculpaţii sa plătească fiecare, câte 1.500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat."

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, în termen legal, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău şi inculpaţii C. şi B.

Inculpaţii C. şi B. au declarat apel, fără a-l motiva, iar, cu ocazia dezbaterilor, apărătorii desemnaţi din oficiu au solicitat reindividualizarea pedepselor aplicate inculpaţilor.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, a criticat sentinţa penală atacată, pe motive de nelegalitate, arătând, în esenţă că, în ceea ce priveşte tratamentul sancţionator aplicat pentru starea de recidivă postcondamnatorie inculpatului C., instanţa de fond trebuia, să constate că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţele penale nr. 511/2016 a Judecătoriei Galaţi şi 261/2017 a Judecătoriei Sibiu au fost săvârşite înainte de a fi pronunţată o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauză, fiind astfel incidente dispoziţiile legale privind concursul de infracţiuni, iar, ulterior, să procedeze la repunerea în individualitatea lor a pedepselor principale componente aplicate prin cele două hotărâri anterior menţionate şi contopirea acestora potrivit regulilor prevăzute de art. 39, 40 C. pen. privind concursul de infracţiuni, iar, la pedeapsa rezultantă să fi fost adăugat restul de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 262/2012 a Judecătoriei Galaţi.

Astfel, s-a arătat că pedeapsa rezultantă în urma operaţiunii de contopire va forma primul termen al recidivei postcondamnatorii în raport de care se va calcula restul rămas de executat.

În continuare, s-a apreciat că instanţa de fond trebuia să stabilească restul rămas de executat la data de 09.09.2017 (data săvârşirii primului act material al infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului C.) prin scăderea din pedeapsa rezultantă astfel obţinută a unui număr de 1280 zile (1076 zile executate în perioada 30.09.2014 - 09.09.2017 şi 204 zile de pedeapsă considerate executate suplimentar în baza Legii nr. 169/2017 pentru perioada 30.09.2014 - 09.09.2017).

Totodată, s-a menţionat că prima instanţă trebuia sa stabilească apoi, pedeapsa rezultantă finală de executat prin aplicarea prevederilor art. 43 alin. (2) C. pen., respectiv la pedeapsa principală de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii să fie adăugat restul rămas neexecutat obţinut anterior.

S-a mai solicitat ca din pedeapsa finală să fie deduse: durata executată din restul rămas neexecutat la data săvârşirii faptei începând de la 09.09.2017 până la 21.10.2017; durata reţinerii şi arestării preventive din cauza pendinte de la 22.10.2017, la zi.

Prin Decizia penală nr. 1254 din 22 noiembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2017, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva Sentinţei penale nr. 911/2019 din 23.05.2019 a Judecătoriei Bacău, în Dosarul nr. x/2017.

A fost desfiinţată în parte sentinţa penală apelată, în ce îl priveşte pe inculpatul C., şi, în rejudecare:

Au fost repuse în individualitatea lor pedepsele astfel cum au fost aplicate şi astfel cum au fost evidenţiate prin Sentinţa penală nr. 511 din 10 martie 2016 a Judecătoriei Galaţi, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curţii de Apel Galaţi şi pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 261/2017 pronunţată de către Judecătoria Sibiu, după cum urmează:

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 30.09.2014 - persoană vătămată D.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 18.11.2014 - persoană vătămată L.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 09.01.2015 - persoană vătămată M.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 20.01.2015 - persoană vătămată N.).

- o pedeapsă de 4 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) şi d) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 28.01.2015 - persoană vătămată O.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 31.01.2015 - persoană vătămată P.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 11.02.2015 - persoană vătămată Q.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 25.03.2015 - persoană vătămată R.).

- pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 3 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 261/2017 pronunţată de către Judecătoria Sibiu.

- restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 262/07.02.2012 pronunţată de Judecătoriei Galaţi;

S-a constatat că toate cele 8 infracţiuni pentru care s-au aplicat pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare şi cele 7 pedepse de 4 ani închisoare aplicate prin Sentinţei penale nr. 511 din 10 martie 2016, a Judecătoriei Galaţi, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curţii de Apel Galaţi sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul C. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani prin Sentinţa penală nr. 261/2017 a Judecătoriei Sibiu, şi, în temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 4 ani şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din restul pedepselor de mai sus, respectiv 10 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 262/07.02.2012 pronunţată de Judecătoria Galaţi, rezultând astfel pedeapsa de 14 ani 4 luni şi 435 de zile închisoare.

S-a constatat că, la data săvârşirii faptei, din pedeapsa rezultantă de 14 ani 4 luni şi 435 de zile închisoare, pedeapsă care reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii, au fost executate un număr de 1280 de zile închisoare, reprezentând 1076 de zile executate în perioada 30.09.2014 - 9.09.2017 şi 204 zile de pedeapsă considerate executate suplimentar în baza Legii nr. 169/2017 pentru perioada 30.09.2014 - 9.09.2017.

S-a stabilit că restul de pedeapsă rămas neexecutat, în baza art. 43 alin. (1) din C. pen., este de 11 ani 4 luni şi 250 de zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 14 ani 11 luni şi 10 de zile închisoare.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. şi art. 72 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei principale rezultante de executat de 14 ani 11 luni şi 10 de zile închisoare, durata pedepsei executate începând cu data de 09.09.2017 până la data de 21.10.2017 inclusiv, durata reţinerii începând cu data de 22.10.2017, ora 14:15, până la data de 23.10.2017, ora 14:15 inclusiv şi durata arestării preventive începând cu data de 23.10.2017 şi până la data de 23.05.2019, precum şi în continuare, cu începere de la 23.05.2019 la zi.

În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. (1), alin. (2) şi alin. (3) lit. b) C. pen., raportat la art. 67 alin. (1) C. pen. în referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) n C. pen., s-a aplicat inculpatului C., pentru întreaga pluralitate de infracţiuni, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea exercitării dreptului a alege şi interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu numiţii E., Z., F., K., G., H., I. şi J., menţionaţi în cadrul dispozitivului Sentinţei penale nr. 511 din 10 martie 2016, a Judecătoriei Galaţi, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curţii de Apel Galaţi în Dosarul nr. x/2015 al Judecătoriei Galaţi, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 65 alin. (1) C. pen., în referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n) C. pen., s-a aplicat inculpatului C., pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea exercitării dreptului a alege şi interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu numiţii E., Z., F., K., G., H., I. şi J., menţionaţi în cadrul dispozitivului Sentinţei penale nr. 511 din 10 martie 2016, a Judecătoriei Galaţi, modificată prin DP nr. 844/A din 15.09.2016 a Curţii de Apel Galaţi în Dosarul nr. x/2015 al Judecătoriei Galaţi, pe durata executării pedepsei principale.

Au fost desfiinţate formele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 511 din 10 martie 2016, a Judecătoriei Galaţi, modificată prin DP nr. 844/A din 15.09.2016 a Curţii de Apel Galaţi şi formele de executare emise în baza Sentinţa penală nr. 261/2017 pronunţată de către Judecătoria Sibiu şi s-a dispus emiterea unor noi forme de executare în temeiul prezentei sentinţe.

În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., au fost respinse, ca fiind nefondate, apelurile formulate de inculpaţii C. şi B. împotriva Sentinţei penale nr. 911/2019 din 23.05.2019 a Judecătoriei Bacău, în Dosarul nr. x/2017.

În temeiul art. 422 C. proc. pen., raportat la art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. şi art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus în continuare, din pedeapsa aplicată inculpatului B. durata arestului preventiv cu începere de la 23.05.2019 până la data de 28.08.2019 inclusiv.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii.

În temeiul art. 275 alin. (2) şi (4) C. proc. pen., au fost obligaţi fiecare dintre inculpaţii C. şi B. la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel, au rămas în sarcina acestuia.

Împotriva Deciziei penale nr. 1254 din 22 noiembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2017, a formulat recurs în casaţie Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, privind pe inculpatul C.

În cuprinsul cererii de recurs formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, prin prisma cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., s-a arătat, în esenţă, că referitor la inculpatul C., s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de legea penală, întrucât instanţa de apel a făcut o greşită aplicare a prevederilor art. 38 C. pen. şi art. 39 C. pen.

În argumentare, s-a arătat că, instanţa de control judiciar a constatat că toate cele 8 infracţiuni pentru care s-a aplicat pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare şi cele 7 pedepse de 4 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 511 din 10.03.2016 a Judecătoriei Galaţi, modificată prin Decizia penală nr. 844 din 15.09.2016 a Curţii de Apel Galaţi sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul C. a fost condamnat la pedeapsa închisorii prin Sentinţa penală nr. 261/2017 a Judecătoriei Sibiu, şi, în temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului C. pedeapsa principală cea mai grea de 4 ani şi 4 luni închisoare la care a fost adăugat sporul de o treime din restul pedepselor anterior menţionate, respectiv 10 ani şi 4 luni închisoare, la care a fost adăugat, ulterior, restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 262 din 07.02.2012 pronunţată de Judecătoria Galaţi, rezultând astfel, pedeapsa de 14 ani, 4 luni şi 435 zile închisoare, în loc de 14 ani, 8 luni şi 435 zile închisoare, cum trebuia stabilit în mod corect.

În raport de cele expuse pe larg în cuprinsul motivelor de recurs în casaţie, s-a solicitat admiterea căii de atac, casarea deciziei atacate şi, în rejudecare, aplicarea unei pedepse inculpatului C. cu respectarea prevederilor art. 38 şi art. 39 C. pen.

Dosarul având ca obiect recursul în casaţie declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 18 februarie 2020, termenul pentru examinarea admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie, conform art. 440 C. proc. pen., fiind stabilit iniţial la data de 19 martie 2020, iar ulterior a fost preschimbat la data de 16 martie 2020.

Prin încheierea din 16 martie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2017, apreciind că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 434 C. proc. pen. - art. 438 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 440 alin. (4) C. proc. pen., a admis în principiu cererea de recurs în casaţie formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva Deciziei penale nr. 1254 din 22 noiembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală, în Dosarul nr. x/2017 privind pe inculpatul C.

Examinând cauza prin prisma criticilor circumscrise cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., Înalta Curte apreciază recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău ca fiind fondat, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 433 din C. proc. pen., în calea extraordinară a recursului în casaţie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie verifică, în condiţiile legii, conformitatea hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, iar, conform art. 447 din C. proc. pen.., pe această cale se verifică exclusiv legalitatea deciziei.

Se constată, aşadar, că recursul în casaţie este o cale extraordinară de atac, prin care sunt supuse verificării hotărâri definitive care au intrat în autoritatea de lucru judecat, însă, numai în cazuri anume prevăzute de lege şi doar pentru motive de nelegalitate. Drept urmare, chestiunile de fapt analizate de instanţa de fond şi, respectiv, apel, intră în puterea lucrului judecat şi excedează cenzurii instanţei învestită cu judecarea recursului în casaţie.

Prin limitarea cazurilor în care poate fi promovată, această cale extraordinară de atac tinde să asigure echilibrul între principiul legalităţii şi principiul respectării autorităţii de lucru judecat, legalitatea hotărârilor definitive putând fi verificată doar pentru motivele expres şi limitativ prevăzute, fără ca pe calea recursului în casaţie să poată fi invocate şi, corespunzător, să poată fi analizate de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, orice încălcări ale legii, ci numai cele pe care legiuitorul le-a apreciat ca fiind importante.

Conform art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., o hotărâre este supusă casării în situaţia în care s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege.

În acest sens, se reţine că, prin decizia penală atacată, în baza art. 38, art. 39 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 511 din 10 martie 2016 a Judecătoriei Galaţi, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curţii de Apel Galaţi şi Sentinţa penală nr. 261 din 28.04.2017 a Judecătoriei Sibiu şi i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 4 luni închisoare, sporită cu 10 ani şi 4 luni închisoare, la care a fost adăugat restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr. 262 din 07.02.2012 pronunţată de Judecătoria Galaţi, rezultând o pedeapsă de 14 ani 4 luni şi 435 zile închisoare, pedeapsă ce reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii.

Or, Curtea de Apel Bacău a dat eficienţă, în mod corect, dispoziţiilor art. 38, art. 39 lit. b) C. pen. privind regimul sancţionator al concursului de infracţiuni şi la pedeapsa cea mai grea a adăugat o treime din cuantumul celorlalte pedepse.

Astfel, Înalta Curte reţine că raţionamentul avut în vedere de instanţa de apel este corect şi că singura critică avută în vedere în cererea de recurs în casaţie formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău se reduce la verificarea calculului matematic a pedepsei rezultante aplicate inculpatului C..

Prin urmare, deşi, în baza art. 38, art. 39 lit. b) C. pen., Curtea de Apel Bacău a contopit pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 511 din 10 martie 2016 a Judecătoriei Galaţi, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curţii de Apel Galaţi şi Sentinţa penală nr. 261 din 28.04.2017 a Judecătoriei Sibiu şi a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 4 luni închisoare, sporită cu 10 ani şi 4 luni închisoare, la care a adăugat restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr. 262 din 07.02.2012 pronunţată de Judecătoria Galaţi, în mod greşit, a reţinut că pedeapsa rezultantă ce formează primul termen al recidivei postcondamnatorii este de 14 ani 4 luni şi 435 zile închisoare, în loc de 14 ani 8 luni şi 435 zile închisoare, astfel cum rezultă, în mod corect, în urma efectuării calculului matematic.

Or, în speţă, dacă curtea de apel ar fi aplicat inculpatului C. o pedeapsă rezultantă pentru primul termen al recidivei postcondamnatorii corect calculată aritmetic (14 ani 8 luni 435 zile închisoare), prin adăugarea, conform art. 43 alin. (1) C. pen., a pedepsei aplicate pentru infracţiunea săvârşită în stare de recidivă în prezenta cauză (2 ani şi 11 luni închisoare) la restul rămas neexecutat (12 ani 4 luni şi 5 zile închisoare), obţinut prin scăderea din pedeapsa rezultantă ce constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii a unui număr de 1280 zile închisoare, reprezentând 1076 de zile executate în perioada 30.09.2014 - 9.09.2017 şi 204 zile de pedeapsă considerate executate suplimentar în baza Legii nr. 169/2017 pentru perioada 30.09.2014 - 09.09.2017, s-ar fi ajuns la o pedeapsă rezultantă finală de 15 ani şi 3 luni şi 5 zile închisoare.

Faţă de considerentele anterior expuse, Înalta Curte va admite recursul în casaţie declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva Deciziei nr. 1254 din 22.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, va casa, în parte, decizia recurată în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C. () şi numai cu privire la cuantumul pedepsei rezultante aplicate acestuia, şi, în rejudecare:

Va repune în individualitatea lor pedepsele astfel cum au fost aplicate prin Sentinţa penală nr. 511 din 10.03.2016 a Judecătoriei Galaţi, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curţii de Apel Galaţi şi pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 261 din 28.04.2017 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare, după cum urmează:

- o pedeapsă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului C. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 30.09.2014 - persoană vătămată D.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 18.11.2014 - persoană vătămată L.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 09.01.2015 - persoană vătămată M.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 20.01.2015 - persoană vătămată N.).

- o pedeapsă de 4 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) şi d) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 28.01.2015 - persoană vătămată O.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 31.01.2015 - persoană vătămată P.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 11.02.2015 - persoană vătămată Q.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 25.03.2015 - persoană vătămată R.).

- pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 3 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 261 din 28.04.2017 pronunţată de către Judecătoria Sibiu.

- restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 262 din 07.02.2012 pronunţată de Judecătoria Galaţi;

În baza art. 38, art. 39 lit. b) C. pen. va contopi pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 511 din 10.03.2016 a Judecătoriei Galaţi, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curţii de Apel Galaţi cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 261 din 28.04.2017 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare, şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 4 ani şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din restul pedepselor enunţate anterior, respectiv 10 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 262 din 07.02.2012 a Judecătoriei Galaţi, rezultând astfel pedeapsa de 14 ani 8 luni şi 435 de zile închisoare.

În baza art. 43 alin. (1) C. proc. pen., va scădea din pedeapsa rezultantă de 14 ani 8 luni şi 435 zile închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii) un număr de 1280 zile închisoare, reprezentând 1076 de zile executate în perioada 30.09.2014 - 9.09.2017 şi 204 zile de pedeapsă considerate executate suplimentar în baza legii nr. 169/2017 pentru perioada 30.09.2014 - 09.09.2017, stabilind un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 12 ani 4 luni şi 5 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea din cauza dedusă judecăţii urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 15 ani şi 3 luni şi 5 zile închisoare.

Va menţine celelalte dispoziţii ale deciziei recurate care nu sunt contrare prezentei decizii.

Va dispune anularea formelor de executare emise în baza deciziei penale recurate şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei decizii.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, vor rămâne în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul - inculpat C., în cuantum de 627 RON, va rămâne în sarcina statului.

Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul- intimat B., în cuantum de 160 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în casaţie declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva Deciziei nr. 1254 din 22.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Casează, în parte, decizia recurată în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C. () şi numai cu privire la cuantumul pedepsei rezultante aplicate acestuia, şi, în rejudecare:

Repune în individualitatea lor pedepsele astfel cum au fost aplicate prin Sentinţa penală nr. 511 din 10.03.2016 a Judecătoriei Galaţi, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curţii de Apel Galaţi şi pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 261 din 28.04.2017 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare, după cum urmează:

- o pedeapsă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului C. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 30.09.2014 - persoană vătămată D.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 18.11.2014 - persoană vătămată L.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 09.01.2015 - persoană vătămată M.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 20.01.2015 - persoană vătămată N.).

- o pedeapsă de 4 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) şi d) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 28.01.2015 - persoană vătămată O.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 31.01.2015 - persoană vătămată P.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 11.02.2015 - persoană vătămată Q.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 25.03.2015 - persoană vătămată R.).

- pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 3 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 261 din 28.04.2017 pronunţată de către Judecătoria Sibiu.

- restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 262 din 07.02.2012 pronunţată de Judecătoria Galaţi;

În baza art. 38, art. 39 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 511 din 10.03.2016 a Judecătoriei Galaţi, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curţii de Apel Galaţi cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 261 din 28.04.2017 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare, şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 4 ani şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din restul pedepselor enunţate anterior, respectiv 10 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 262 din 07.02.2012 a Judecătoriei Galaţi, rezultând astfel pedeapsa de 14 ani 8 luni şi 435 de zile închisoare.

În baza art. 43 alin. (1) C. proc. pen., scade din pedeapsa rezultantă de 14 ani 8 luni şi 435 zile închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii) un număr de 1280 zile închisoare, reprezentând 1076 de zile executate în perioada 30.09.2014 - 9.09.2017 şi 204 zile de pedeapsă considerate executate suplimentar în baza legii nr. 169/2017 pentru perioada 30.09.2014 - 09.09.2017, stabilind un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 12 ani 4 luni şi 5 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea din cauza dedusă judecăţii urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 15 ani şi 3 luni şi 5 zile închisoare.

Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei recurate care nu sunt contrare prezentei decizii.

Dispune anularea formelor de executare emise în baza deciziei penale recurate şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei decizii.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul - inculpat C., în cuantum de 627 RON, rămâne în sarcina statului.

Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-intimat B., în cuantum de 160 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 iulie 2020.

GGC - NN