Finality of filter panel decisions barring subsequent extraordinary revision remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal for revision filed by the applicant against a previous High Court decision, thereby upholding the status quo and rendering the case final without further appeal. The dispute concerned the procedural admissibility of a second consecutive revision petition directed against a decision that had itself been rendered in a prior revision proceeding concerning a filter panel decision. The decisive legal basis was the application of Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions issued by a filter panel are not subject to any appeal, combined with Article 513(6), which provides that the remedy available against a revision decision is the same as that available against the original revised judgment; since the underlying decision was final and unappealable, the subsequent revision decision inherited this finality, making the current petition legally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (6) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ; Finality of filter panel decisions barring subsequent extraordinary revision remedies: Potrivit art. 513 alin. (6) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 mai 2020
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Prin decizia 204 din 29 ianuarie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, revizuirea declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1765 din 15 octombrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, A. a formulat revizuire.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 513 alin. (6) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".
Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată într-o altă revizuire, declarată, la rândul său, împotriva unei decizii pronunţate în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Înalta Curte reţine, faţă de prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., că deciziile pronunţate în completul de filtru nu sunt supuse niciunei căi de atac.
Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, decizia nr. 204 din 29 ianuarie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019 nu este supusă niciunei căi de atac.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 204 din 29 ianuarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2020.