Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 978/2020 AI generated

Inadmissibility of revision against order suspending judgment on appeal of non-appealable filter panel decision

Case Number Decizia nr. 978/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the request for revision filed by the applicant against a previous ruling, effectively leaving the initial decision in force. The dispute concerned a procedural challenge where the applicant sought to revise a judgment issued by the Court of Cassation and Justice, which itself had suspended the judgment on a prior revision filed against a decision rendered by a filter panel. The court held that the revision was inadmissible because, under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, decisions of the filter panel are not subject to any appeal or extraordinary remedy; consequently, pursuant to Article 513(6) of the same Code, which aligns the appeal options for revision rulings with those of the revised judgment, no further legal action could be taken against the intermediate order. The decision is final and without appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 513 alin. (6) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ, art. 457 alin. (1, art. 493 alin. (5, art. 503; Inadmissibility of revision against order suspending judgment on appeal of non-appealable filter panel decision: The dispute concerned a procedural challenge where the applicant sought to revise a judgment issued by the Court of Cassation and Justice, which itself had suspended the judgment on a prior revision filed against a decision rendered by a filter panel. The court held that the revision was inadmissible because, under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, decisions of the filter panel are not subject to any appeal or extraordinary remedy; consequently, pursuant to Article 513(6) of the same Code, which aligns the appeal options for revision rulings with those of the revised judgment, no further legal action could be taken against the intermediate order. The decision is final and without appeal.

Keywords

AI generated
revision of a judgment procedural orders article of civil procedure extraordinary revision administrative revocation of decision judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 513 alin. (6) C. proc. civ
Potrivit art. 513 alin. (6) C. proc. civ.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Încheierea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată într-o altă revizuire, declarată, la rândul său, împotriva unei decizii pronunţate în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
art. 503 C. proc. civ
(5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
art. 457 alin. (1
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art.
art. 493 alin. (5
Încheierea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată într-o altă revizuire, declarată, la rândul său, împotriva unei decizii pronunţate în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C.
art. 503
Procedural rule concerning the inadmissibility of the revision filing against a decision that does not admit further appeal.
AI generated
Decizia nr. 2505/2020
Revision against non-appealable filtering panel decision declared inadmissible
Decizia nr. 254/2020
Inadmissibility of revision against non-appealable filter panel decisions dismissing appeals
Decizia nr. 1312/2020
Inadmissibility of revision against a non-appealable filter panel decision under the principle of legality of appeals
Decizia nr. 2185/2020
Inadmissibility of revision against filter panel decision excluding all appeals
Decizia nr. 633/2020
Inadmissibility of revision against a filtering-panel decision cancelling an appeal for non-merits

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 457 alin. (1)

Procedural basis for dismissing the revision request as inadmissible.

art. 493 alin. (5)

Substantive ground establishing that decisions of the filter panel are not subject to any appeal, rendering the underlying decision non-appealable.

art. 503

Procedural rule concerning the inadmissibility of the revision filing against a decision that does not admit further appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 28 mai 2020

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie încheierea din 21 ianuarie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost suspendată judecata cererii de revizuire declarată de recurentul A. împotriva deciziei nr. 2293 din 28 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva hotărârii pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, A. a formulat revizuire.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 513 alin. (6) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".

Încheierea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată într-o altă revizuire, declarată, la rândul său, împotriva unei decizii pronunţate în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Înalta Curte reţine, faţă de prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., că deciziile pronunţate în completul de filtru nu sunt supuse niciunei căi de atac.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, decizia nr. 2326 din 4 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă nu este supusă niciunei căi de atac; ca urmare, împotriva încheierii de şedinţă din 21 ianuarie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din 21 ianuarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2020.