Inadmissibility of revision against filtering-panel-derived decision: absolute appeal immunity of Art. 493(5) CPC decisions bars extraordinary remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision petition as inadmissible, thereby upholding the initial ruling against the petitioner. The dispute involved a procedural challenge where a party filed a revision against a suspension order that had been issued within a previous revision proceeding, which itself had challenged a decision rendered by the filtering panel. The court held that decisions issued by the filtering panel are not subject to any appeal under Article 493(5) of the Civil Procedure Code; consequently, the subsequent decisions derived from that initial filtering panel decision, including the suspension order in question, are likewise immune from further appellate or extraordinary remedies. Applying Articles 457(1), 493(5), and 503 of the Civil Procedure Code, the Court determined that the revision was legally impermissible and closed the case without further avenue for appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (6) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ; Inadmissibility of revision against filtering-panel-derived decision: absolute appeal immunity of Art. 493(5) CPC decisions bars extraordinary remedies: Potrivit art. 513 alin. (6) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 mai 2020
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Prin încheierea din 28 ianuarie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost suspendată judecata cererii de revizuire declarată de recurentul A. împotriva deciziei nr. 2326 din 4 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva hotărârii pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, A. a formulat revizuire.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 513 alin. (6) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".
Încheierea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată într-o altă revizuire, declarată, la rândul său, împotriva unei decizii pronunţate în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Înalta Curte reţine, faţă de prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., că deciziile pronunţate în completul de filtru nu sunt supuse niciunei căi de atac.
Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, decizia nr. 2326 din 4 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă nu este supusă niciunei căi de atac; ca urmare, împotriva încheierii de şedinţă din 28 ianuarie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă nu poate fi exercitată nicio cale de atac.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierea din 28 ianuarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2020.