Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 976/2020 AI generated

Inadmissibility of review against a filtering panel decision due to lack of appealability

Case Number Decizia nr. 976/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a second petition for review filed against a January 2020 decision, leaving the earlier dismissal of the initial review petition intact. The dispute centered on the admissibility of an extraordinary appeal (review) brought against a prior court decision that had itself resulted from a filtering panel judgment. Relying on the Civil Procedure Code, the court held that decisions issued by a filtering panel are not subject to any legal remedies, and consequently, the decision pronouncing on the initial review—which targeted a filtering panel judgment—was likewise final and not subject to further appeals.

Legislator headnote

AI generated

art. 513 alin. (6) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ; Inadmissibility of review against a filtering panel decision due to lack of appealability: The dispute centered on the admissibility of an extraordinary appeal (review) brought against a prior court decision that had itself resulted from a filtering panel judgment. Relying on the Civil Procedure Code, the court held that decisions issued by a filtering panel are not subject to any legal remedies, and consequently, the decision pronouncing on the initial review—which targeted a filtering panel judgment—was likewise final and not subject to further appeals.

Keywords

AI generated
cassation review limits of judicial review appealability of remand decision procedural review Civil Procedure Code second expert opinion

Cited Legislation

AI generated
art. 513 alin. (6) C. proc. civ
Potrivit art. 513 alin. (6) C. proc. civ.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată într-o altă revizuire, declarată, la rândul său, împotriva unei decizii pronunţate în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
art. 503 C. proc. civ
(5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
AI generated
Decizia nr. 1169/2019
Inadmissibility of review petition against screening panel decision excluded from appeal routes
Decizia nr. 1151/2020
Extraordinary appeal against filtering-panel ruling held inadmissible; prior final decision stands.
Decizia nr. 1082/2023
Inadmissibility of extraordinary appeal against filter panel decision excluding appeal from challenge
Decizia nr. 1546/2022
Inadmissibility of extraordinary appeal against non-appealable filter panel decision on cassation admissibility
Decizia nr. 56/2019
Inadmissibility of cassation against filter-panel decision refusing completion of review judgment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 C. proc. civ.

These provisions constitute the legal basis for rejecting the review petition as inadmissible, establishing that decisions pronouncing on filtering panel judgments are not subject to appeals.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 28 mai 2020

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Prin decizia 148 din 23 ianuarie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, revizuirea declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1996 din 7 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul x/2019

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, A. a formulat revizuire.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 513 alin. (6) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată într-o altă revizuire, declarată, la rândul său, împotriva unei decizii pronunţate în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Înalta Curte reţine, faţă de prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., că deciziile pronunţate în completul de filtru nu sunt supuse niciunei căi de atac.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, decizia nr. 148 din 23 ianuarie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019 nu este supusă niciunei căi de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 148 din 23 ianuarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2020.