Revision application inadmissible against unfiltered appeal ruling in land claim; no further challenge allowed.

Şedinţa publică din data de 26 mai 2020

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Hotărârea supusă revizuirii

Prin decizia nr. 476 din data de 19 februarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 208 din data de 7 martie 2019 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, reţinând că recurenta-revizuentă nu a arătat care sunt criticile de nelegalitate ale deciziei atacate şi că, în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică, care să poată fi invocate din oficiu, în condiţiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ.

2. Cererea de revizuire:

Împotriva acestei decizii a exercitat calea extraordinară de atac a revizuirii recurenta S.C. A. S.R.L.

În dezvoltarea motivelor de revizuire, revizuenta a susţinut, pe de o parte, că "hotărârea a cărei revizuire se solicită se întemeiază pe infracţiunea de faptă mincinoasă, dovedită de decizia penală nr. 406/A/2014", iar, pe de altă parte, că aceasta "se întemeiază pe o prevedere neconstituţională după ce hotărârea a devenit definitivă", încălcările dispoziţiilor constituţionale reglementate de art. 41 şi art. 44 din Constituţia României continuând să producă efecte cauzatoare de prejudicii.

A arătat că înţelege să solicite corectarea erorilor judiciare comise de către organele judiciare cu ocazia stabilirii situaţiei de fapt reţinute în decizia nr. 476 din data de 19 februarie 2020, susţinând că aceste erori au generat fapte ce nu au fost cunoscute de către instanţele care au soluţionat cererea de revendicare, ce formează obiectul dosarului nr. x/2017, şi, implicit, a dosarului nr. x/2019

Totodată, a subliniat că, prin hotărârea ce se solicită a fi revizuită, a fost soluţionat fondul cauzei fără a se cunoaşte raportul juridic de drept substanţial şi pronunţarea unei soluţii de achitare, respectiv de încetare a procesului penal ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2008

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 453 alin. (1) lit. b) şi f) din noul C. proc. pen.

3. Procedura desfăşurată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 28 aprilie 2020, sub nr. x/2020, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, completului nr. 2.

Prin rezoluţia din data de 4 mai 2020, a fost fixat termen de judecată la 26 mai 2020, iar, în şedinţa publică de azi, raportat la dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., instanţa a invocat excepţia inadmisibilităţii prezentei căi de atac şi a reţinut cauza în pronunţare în raport de excepţia invocată.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra cererii de revizuire:

Analizând cererea de revizuire prin prisma excepţiei inadmisibilităţii, invocate în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Prin dispoziţiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, iar, potrivit art. 457 alin. (1) din acelaşi cod, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele reglementate de aceasta.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru toţi subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.

Aceleaşi exigenţe exclud examinarea unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Ca atare, între alte cerinţe ce se impun a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac este şi cea privind existenţa unei hotărâri susceptibile de a fi supusă controlului judiciar pe calea procedurală aleasă de către parte.

În speţa de faţă, decizia nr. 476 din data de 19 februarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care a fost anulat recursul declarat de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 208 din data de 7 martie 2019 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, a fost pronunţată în procedura de filtrare a recursului, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Aceste dispoziţii legale prevăd că, în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ., anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Ca atare, legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, sintagma folosită cuprinzând atât căile de atac ordinare, cât şi pe cele extraordinare, având în vedere că din modalitatea în care este redactat textul rezultă că legea nu face nicio distincţie în acest sens.

Or, unde legea nu distinge, nici judecătorul nu poate face vreo distincţie (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus).

În ceea ce priveşte însă decizia pronunţată în procedura de filtrare a recursului, procedură specifică doar pentru recursurile date în competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, interdicţia de a se face uz de căile de atac are aplicabilitate doar pentru căile de atac extraordinare - contestaţie în anulare şi revizuire -, având în vedere că o decizie pronunţată în etapa procesuală a recursului nu este niciodată susceptibilă de a fi atacată cu o cale de atac ordinară.

Prin urmare, în aplicarea dispoziţiilor enunţate, împotriva deciziei civile nr. 476 din data de 19 februarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă nu poate fi exercitată nicio cale de atac extraordinară, aşadar, nici revizuire.

În raport de cele anterior reţinute şi de dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 476 din data de 19 februarie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 476 din data de 19 februarie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 mai 2020.