Revizuire petition barred for failure to allege unknown facts or circumstances under Art. 394(1)(a) C. proc. pen.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the final appeal of a convicted defendant, thereby upholding the lower courts' refusal to grant post-conviction review and leaving the original ten-year imprisonment sentence for rape and robbery intact. The case involved a request for judicial review (revizuire) filed by the defendant, which was rejected by the first-instance tribunal and subsequently on appeal by the Court of Appeal because the petitioner failed to demonstrate the existence of new facts or circumstances unknown to the trial court at the time of the original judgment. The Supreme Court affirmed this rejection based on Article 394(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, determining that the statutory prerequisites for reopening the case were not met, and ordered the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs to the state, with the attorney's fee of 200,000 lei advanced by the Ministry of Justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen; Revizuire petition barred for failure to allege unknown facts or circumstances under Art. 394(1)(a) C. proc. pen: Potrivit art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 64 din 16 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Mureș, a fost respinsă cererea de revizuire a sentinței penale nr. 483 din 5 martie 2002 a Judecătoriei Tg. Mureș, formulată de condamnatul K.I. cu motivarea că nu sunt realizate cerințele prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia penală nr. 64/ A din 9 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului revizuient.
Declarând recurs, condamnatul a solicitat să-i fie admisă cererea de revizuire și să se reducă pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunile de viol și tâlhărie.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
În cauză nu au fost invocate de către revizuient fapte sau împrejurări necunoscute de instanțele care au judecat cauza în fond așa încât temeinic și legal a fost respinsă cererea de revizuire.
Întrucât recursul declarat este nefondat, acesta va fi respins, revizuientul recurent urmând să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat K.I. împotriva deciziei penale nr. 64/ A din 9 aprilie 2004 a Curții de Apel Tg. Mureș.
Obligă recurentul revizuient la plata cheltuieli judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2004.