Revision against inadmissibility ruling barred by no-appeal rule; dismissal final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as inadmissible the petitioner's application for revision against its prior decision no. 368 of 12 February 2020, which had itself rejected as inadmissible an earlier revision request against decision no. 2214 of 21 November 2019; the Court held the present revision cannot be entertained because the underlying decision was issued in the appeal-filtering procedure under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which expressly provides that such decisions are not subject to any appeal, thereby precluding revision or annulment challenges and making any further attacks on decisions confirming that inadmissibility equally inadmissible, in line with Articles 509(1), 513(3) and (5) and the principle of the legality of remedies under Article 457(1) C. proc. civ.; the dismissal is final with no appeal available.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) din C. proc. civ, art. 427 din C. proc. civ, art. 513 alin. (5) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, Art. 509 alin. (1) C. proc. civ, Art. 513 alin. (3) și (5) C. proc. civ; Revision against inadmissibility ruling barred by no-appeal rule; dismissal final: 368 of 12 February 2020, which had itself rejected as inadmissible an earlier revision request against decision no. 2214 of 21 November 2019; the Court held the present revision cannot be entertained because the underlying decision was issued in the appeal-filtering procedure under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which expressly provides that such decisions are not subject to any appeal, thereby precluding revision or annulment challenges and making any further attacks on decisions confirming that inadmissibility equally inadmissible, in line with Articles 509(1), 513(3) and (5) and the principle of the legality of remedies under Article 457(1) C. proc. civ.; the dismissal is final with no appeal available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the revision request as inadmissible because the decision was not subject to any appeal.
Procedural provisions applied in the dispositive to support the inadmissibility of the revision request.
Full text
Şedinţa publică din data de 21 mai 2020
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Prin decizia nr. 368 din 12 februarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2214 din 21 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., arătând că actul procedural, astfel cum i-a fost comunicat, trebuie să poarte semnătura celor menţionaţi în cuprinsul său. Or, lipsa semnăturilor de pe decizie poate atrage nulitatea actului de procedură, în conformitate cu dispoziţiile art. 426 alin. (5), art. 427 din C. proc. civ., precum şi cele cuprinse în Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, şi răspunderea penală a celor angajaţi în înfăptuirea actului de justiţie sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de neglijenţă în serviciu, respectiv de abuz în serviciu.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând admisibilitatea cererii de revizuire, Înalta Curte constată următoarele:
Revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., în caz contrar, ar fi încălcat principiul legalităţii căii de atac, prevăzut de art. 457 alin. (1) din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate numai dacă sunt prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
În acelaşi sens dispoziţiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ. prevăd că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În speţa dedusă judecăţii, prin decizia nr. 368 din 12 februarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2214 din 21 noiembrie 2019, pronunţată în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., "în cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare, iar căile de atac împotriva hotărârilor care constată o atare inadmisibilitate devin, la rândul lor, inadmisibile.
Astfel fiind, în condiţiile în care decizia nr. 2214 din 21 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, ce a declanşat exercitarea primei cereri de revizuire, nu are deschisă această cale de atac, întrucât este pronunţată în procedura de filtrare a recursului în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., rezultă că nici decizia nr. 368 din 12 februarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă nu este supusă revizuirii.
În consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 513 alin. (3) şi (5) din acelaşi cod, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 368 din 12 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 368 din 12 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2020.