Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6108/2004 AI generated

Aggravated robbery conviction upheld: appeal dismissed and 11-year sentence maintained

Case Number Decizia nr. 6108/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on grounds of being unfounded, thereby upholding the defendant's sentence of 11 years' imprisonment resulting from the merger of two 9-year penalties for aggravated robbery, while ordering the deduction of pre-trial detention time from March 26, 2003, to November 18, 2004, and imposing judicial costs of 1,200,000 lei on the appellant. The dispute concerned a criminal prosecution where the defendant, jointly with a co-accused, allegedly committed two robberies by force and threat using a knife and a pistol, causing civil damages; the defendant challenged the sentence imposed after the appellate court had previously upheld the primary conviction and rejected the appellant's initial appeal. The legal basis for the rejection was the correct application of Article 72 of the Penal Code regarding individualization of the penalty, with the court finding that the lower instances correctly assessed the gravity of the offenses and the defendant's personal circumstances, including lack of occupation and prior criminal record, justifying the imposed severe punishment under Articles 211 and 71 of the Penal Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 34 lit. b) C. pen, art. 211 alin. (21) C. pen, art. 72 C. pen, art. 192 C. proc. pen; Aggravated robbery conviction upheld: appeal dismissed and 11-year sentence maintained: Curtea de Apel Brașov, secția penală, prin decizia nr. 335/ Ap din 22 septembrie 2004, a admis apelul declarat de procuror și a desființat hotărârea instanței de fond numai cu privire la încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpatul N.C., în sensul că a dispus schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a) și alin. (21) lit. a) și c) C. pen., în două infracțiuni prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a) și alin. (21) lit. a), b) și c) din același cod, menținând celelalte dispoziții ale hotărârii.

Keywords

AI generated
aggravated robbery criminal sentence pre-trial detention grounds for cassation civil dispute personal circumstances

Cited Legislation

AI generated
art. 34 lit. b) C. pen
a) și art. 34 lit. b) C. pen., pedepsele au fost contopite și s-a adăugat un spor de 2 ani închisoare, dispunându-se ca în total inculpatul să execute pedeapsa de 11 ani închisoare.
art. 211 alin. (21) C. pen
b) a art. 211 alin. (21) C. pen.
art. 72 C. pen
Pedeapsa aplicată inculpatului a fost bine individualizată în raport de criteriile prevăzute în art. 72 C.
art. 192 C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.;
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 467 din 20 noiembrie 2003, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpatul S.L.N. la două pedepse de câte 9 ani închisoare, pentru săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a) și alin. (21) lit. a) și c) C. pen.

În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., pedepsele au fost contopite și s-a adăugat un spor de 2 ani închisoare, dispunându-se ca în total inculpatul să execute pedeapsa de 11 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 din același cod, iar din pedeapsă s-a dedus la zi timpul arestării preventive, cu începere de la 26 martie 2003.

Totodată, a fost condamnat și inculpatul N.C. la pedeapsa rezultantă de 11 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea acelorași infracțiuni.

Inculpații au fost obligați, în solidar, la câte 84.700.000 lei către părțile civile C.L. și C.D., cu titlu de despăgubiri civile și la 7.383.000 lei, cu același titlu, către S.C. E.G. S.R.L. Pitești.

S-a reținut, în esență, că cei doi inculpați, pe baza unei înțelegeri prealabile, având cagule pe cap, au intrat în forță în apartamentul părții vătămate N.D. și, prin violență, prin amenințare cu un cuțit și un pistol au deposedat-o pe aceasta și pe sora sa, C.L., de bijuterii din aur și argint, două telefoane mobile, un aparat foto, o combină muzicală, mai multe parfumuri și obiecte de îmbrăcăminte, 500 dolari S.U.A. și 6.500.000 lei.

O parte din bunuri au fost amanetate, altele vândute sau făcute cadou diverselor persoane, ori folosite de inculpați.

Curtea de Apel Brașov, secția penală, prin decizia nr. 335/ Ap din 22 septembrie 2004, a admis apelul declarat de procuror și a desființat hotărârea instanței de fond numai cu privire la încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpatul N.C., în sensul că a dispus schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a) și alin. (21) lit. a) și c) C. pen., în două infracțiuni prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a) și alin. (21) lit. a), b) și c) din același cod, menținând celelalte dispoziții ale hotărârii.

Totodată a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul S.L.N.

S-a motivat, că, probele administrate au indicat faptul că inculpatul N.C. a avut asupra sa un cuțit cu care a amenințat pe părțile vătămate, nefiind dovedită împrejurarea că inculpatul S.L.N. cunoștea că celălalt inculpat avea cu sine această armă.

Ca atare, s-a motivat că se impunea, cu privire la inculpatul N.C., reținerea și a agravantei prevăzută de lit. b) a art. 211 alin. (21) C. pen.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul S.L.N., solicitând reducerea pedepsei.

Recursul nu este întemeiat.

În concordanță cu probele administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, încadrând just în dispozițiile legii faptele comise de acesta.

Pedeapsa aplicată inculpatului a fost bine individualizată în raport de criteriile prevăzute în art. 72 C. pen., instanțele ținând cont de gravitatea infracțiunilor săvârșite în condițiile în care a fost concepută și realizată activitatea infracțională și de elementele ce caracterizează persoana inculpatului (fără ocupație; cunoscut cu antecedente penale).

În consecință, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, din pedeapsa aplicată acestuia urmând a se deduce la zi timpul arestării preventive.

Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.L.N. împotriva deciziei penale nr. 335/ Ap din 22 septembrie 2004 a Curții de Apel Brașov.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 26 martie 2003 la 18 noiembrie 2004.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.200.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2004.