Appeal for declaratory judgment on nationalization nullity annulled as ungrounded; prior inadmissibility stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the claimant’s appeal (recurs) as null and void for being ungrounded, thereby upholding the lower courts’ decisions that had dismissed the action as inadmissible; thus, the prior dismissal of the claim remains in force. The underlying dispute was a civil action seeking a declaratory judgment of absolute nullity of the nationalization of a building under position 30 of the annex to Decree no. 92/1950, brought after administrative restitution, with the sole purpose of obtaining a ruling usable as a defense against potential third-party claims for improvements. The decisive legal basis is procedural: under art. 306(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, an appeal is null if not motivated within the legal deadline, and under art. 301, that deadline is 15 days from communication of the decision; since the appellate decision was communicated on 23 December 2002 and the claimant failed to state grounds by that deadline or even by the hearing date, the appeal was null.
Legislator headnote
AI generatedart. 306 alin. (1) C. proc. civ; Appeal for declaratory judgment on nationalization nullity annulled as ungrounded; prior inadmissibility stands: The underlying dispute was a civil action seeking a declaratory judgment of absolute nullity of the nationalization of a building under position 30 of the annex to Decree no. 92/1950, brought after administrative restitution, with the sole purpose of obtaining a ruling usable as a defense against potential third-party claims for improvements. The decisive legal basis is procedural: under art. 306(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, an appeal is null if not motivated within the legal deadline, and under art. 301, that deadline is 15 days from communication of the decision; since the appellate decision was communicated on 23 December 2002 and the claimant failed to state grounds by that deadline or even by the hearing date, the appeal was null.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict — the appeal was declared null because it was not motivated within the legal term.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.3264/2000, reclamantul D.Ș.A., în contradictoriu cu Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, a solicitat să se constate nulitatea absolută a actului de naționalizare, respectiv poziția 30 din anexa pentru județul Botoșani a Decretului nr. 92/1950, a imobilului proprietatea sa, situat în Botoșani.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că imobilul i-a fost restituit pe cale administrativă, dar interesul promovării acțiunii de față constă în
dobândirea unei sentințe care să constate, nulitatea actului de preluare de către stat a imobilului în litigiu, adică preluarea acestuia fără titlu; cu alte cuvinte, se urmărește obținerea unei sentințe care să poată fi folosită ca mijloc de apărare într-o eventuală acțiune care ar avea ca obiect pretenții ale
unui terț pentru eventualele îmbunătățiri aduse imobilului până la restituirea lui către fostul proprietar.
Tribunalul Botoșani, prin sentința civilă nr. 237 din 1 iulie 2002, a respins ca inadmisibilă acțiunea, reținându-se lipsa de interes actual, adică să nu fie supus unor termene sau condiții suspensive.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 60 din 20 noiembrie 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva sentinței susmenționate, menținând, astfel, soluția instanței de fond.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a declarat recurs la 30 decembrie 2002 (data poștei), pe care, însă, nu l-a motivat.
Recursul este nul.
Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2), iar conform art. 301 din același cod, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Cum decizia curții de apel i-a fost comunicată reclamantului la 23 decembrie 2002, iar acesta nu și-a motivat recursul în termenul de 15 zile, calculat de la această dată, ca, de altfel, nici până la data judecării cauzei, respectiv 7 noiembrie 2003, recursul este nul, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul D.Ș.A. împotriva deciziei civile nr. 60 din 20 noiembrie 2002 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2003.