Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 861/2020 AI generated

Transfer of jurisdiction (strămutare) for legitimate suspicion: statutory referral to the court of appeal under Art. 142(1) CPC

Case Number Decizia nr. 861/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s request for jurisdiction over a transfer of jurisdiction motion, declining its own competence and referring the case to the Court of Appeal of Galați as the correct forum. The dispute involved a procedural application filed in March 2020 seeking the transfer of two civil cases pending before the Tribunal of Vrancea on grounds of legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that transfer applications against lower courts (courts of first instance or tribunals) fall under the jurisdiction of the corresponding court of appeal; because the subject cases were registered after the entry into force of the new Code, the appellate court had material jurisdiction, leading the High Court to apply Article 131 of the Civil Procedure Code to decline its competence.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 din C. proc. civ; Transfer of jurisdiction (strămutare) for legitimate suspicion: statutory referral to the court of appeal under Art. 142(1) CPC: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Galaţi, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction transfer of competence article of civil procedure new application transfer of custody civil register

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 16 martie 2020, petentul A. a solicitat strămutarea pricinilor care fac obiectul dosarelor nr. x/2019 şi nr. y/2020 ale Tribunalului Vrancea.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarele ce fac obiectul cererii de strămutare au fost înregistrate pe rolul Tribunalului Vrancea la data de 30 octombrie 2019, respectiv 13 februarie 2020, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. (15 februarie 2013).

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…"

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la dosare înregistrate ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Vrancea, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Galaţi.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Galaţi, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea pricinilor care fac obiectul dosarelor nr. x/2019 şi nr. y/2020 ale Tribunalului Vrancea, în favoarea Curţii de Apel Galaţi.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 mai 2020.