Appeal against service of statement of defense inadmissible where recourse only lies against judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant's appeal against a procedural act—specifically, the "Communication of Address dated 23 October 2019" by which the court had served the respondent's statement of defense in the underlying case. The appellant had sought annulment of that procedural act and re-litigation of the merits, including annulment of a 2011 dismissal decision. The Court held that, under Articles 483(1) and (3) of the Civil Procedure Code, an appeal (recurs) may only be brought against court judgments, not against procedural acts such as communications performed by the court, and therefore applied Articles 248(1) and 493(5) to reject the appeal as inadmissible. The decision is final and not subject to further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 499 C. proc. civ, art. 493 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 427 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against service of statement of defense inadmissible where recourse only lies against judgments: The appellant had sought annulment of that procedural act and re-litigation of the merits, including annulment of a 2011 dismissal decision. The Court held that, under Articles 483(1) and (3) of the Civil Procedure Code, an appeal (recurs) may only be brought against court judgments, not against procedural acts such as communications performed by the court, and therefore applied Articles 248(1) and 493(5) to reject the appeal as inadmissible. The decision is final and not subject to further appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBaza pentru respingerea recursului ca inadmisibil, deoarece a fost îndreptat împotriva unui act de procedură și nu împotriva unei hotărâri judecătorești.
Full text
Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 24 august 2019, pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, sub nr. x/2016/a3.1.1, petentul A. a declarat recurs împotriva încheierii nr. 6/CC/R/2019, pronunţată de Tribunalul Alba, în dosarul nr. x/2016.1.1.
Prin rezoluţia din data de 23 octombrie 2019, instanţa a dispus comunicarea către recurent a întâmpinării depuse de intimata-pârâtă B. S.A., în vederea formulării răspunsului la întâmpinare.
La data de 4 noiembrie 2019, petentul A. a declarat recurs împotriva actului de procedură -"Comunicare Adresă din 23 octombrie 2019", efectuată în dosarul nr. x/2016.1.1 al Curtii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 11 noiembrie 2019 şi repartizat aleatoriu, spre soluţionare, completului de filtru nr. 10.
Prin recursul formulat, neîncadrat în drept, recurentul a solicitat anularea actului de procedură atacat şi rejudecarea fondului cauzei, cu consecinţa anulării deciziei de concediere nr. 612 din 5 august 2011, întrucât încalcă procedurile prevăzute de lege.
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac.
Prin raport s-a reţinut că, în opinia raportorului, obiectul recursului este dat de hotărârile judecătoreşti, iar nu de actele de procedură, iar în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (1) C. proc. civ., completul de filtru va dispune asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Raportul întocmit la data de 21 ianuarie 2020, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., a fost comunicat părţilor la data de 3 februarie 2020.
Părţile nu au formulat puncte de vedere la raport.
Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia inadmisibilităţii recursului reţinută prin raport, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului, iar alin. (3) al aceluiaşi act normativ prevede că recursul urmăreşte să supună Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie examinarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.
Din analiza dispoziţiilor legale anterior evocate reiese că obiectul recursului este dat de hotărârile judecătoreşti, iar nu de actele efectuate de către instanţă în vederea îndeplinirii procedurii de citare şi de comunicare a actelor procedurale.
În cauză, recurentul A. a declarat recurs împotriva actului de procedură din data de 23 octombrie 2019, prin care i s-a comunicat întâmpinarea depusă de intimata-pârâtă S.C. B. S.A., în dosarul nr. x/2016.1.1 al Curtii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.
Având în vedere că recurentul nu a declarat calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri judecătoreşti, ci a unui act de procedură, ţinând cont de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. raportate la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva actului de procedură "Comunicare adresă din 23 octombrie 2019", efectuat în dosarul nr. x/2016.1.1 al Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva actului de procedură "Comunicare adresă din 23 octombrie 2019", efectuat în dosarul nr. x/2016.1.1 al Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, ca inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 mai 2020.