Recourse against refusal to stay annulment proceedings inadmissible; preparatory ruling left in force

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Prin încheierea din 7 iunie 2019, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a respins cererea de suspendare a judecăţii cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., formulată de reclamantul A.. Prin aceeaşi încheiere, instanţa a stabilit termen la 2.10.2019, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării recursurilor declarate de recurentul reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 620 din 24.04.2018 şi a încheierilor din 23.10.2018, 18.12.2018 şi 05.03.2019, pronunţate de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. x/2015, având ca obiect anulare act, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi B. şi C..

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii de suspendare a declarat recurs reclamantul A..

3. Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare aflate la dosar recurs.

Recurentul a formulat punct de vedere la raport, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat, cu luarea în considerare a tuturor aspectelor invocate prin punctul de vedere.

Prin rezoluţia din 4 februarie 2020 s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 9 aprilie 2020.

4. Apărările formulate în cauză

Intimata C. nu a formulat întâmpinare şi nici punct de vedere la raport.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia inadmisibilităţii, semnalată prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:

Dispoziţiile art. 414 C. proc. civ. stipulează: (1) "Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă. (2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului.’’

Din economia întregului text evocat, reiese că obiectul recursului nu poate fi decât încheierea prin care s-a admis cererea de suspendare ori cea prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului. Ca atare, nici încheierea prin care s-a respins cererea de suspendare ori s-a admis cererea de repunere pe rol nu intră în domeniul de aplicare al art. 414 C. proc. civ., acestea putând fi atacate odată cu fondul, dacă hotărârea pronunţată şi prin care instanţa se dezînvesteşte este susceptibilă de vreo cale de atac. Soluţia decurge din faptul că aceste încheieri sunt încheieri premergătoare, iar atacarea lor odată cu fondul, afară de cazul când legea dispune altfel, este prevăzută de art. 466 alin. (4) C. proc. civ., normă aplicabilă şi în recurs potrivit art. 494 C. proc. civ.

În speţă, recurentul A. a atacat cu recurs încheierea din 7 iunie 2019, prin care Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a respins cererea de suspendare a judecării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că, în aplicarea prevederilor sus-evocate, recurentul nu are deschisă calea de atac a recursului împotriva soluţiei de respingere a cererii de suspendare a pricinii. Astfel cum s-a relevat, numai încheierea prin care se încuviinţează suspendarea şi cea prin care se respinge repunerea pe rol sunt susceptibile de exerciţiul căii de atac a recursului în temeiul dispoziţiilor art. 414 alin. (2) C. proc. civ.

În consecinţă, pentru argumentele expuse şi ţinând seama de principiul legalităţii căii de atac, consacrat expres prin dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul îndreptat împotriva încheierii din 7 iunie 2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din data de 7 iunie 2019 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2015.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 aprilie 2020.