Recourse annulled as untimely for failure to pay judicial stamp duty on revision request

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Obiectul cauzei

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava, la data de 18.06.2018, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva sentinţei civile nr. 42 din 07 iunie 2018, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. x/2018.

2. Sentinţa pronunţată de tribunal

Prin sentinţa civilă nr. 49 din 3 iulie 2018, Tribunalul Suceava a respins ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei civile nr. 42 din 07 iunie 2018, pronunţată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2018.

3. Decizia pronunţată de Curtea de Apel

Prin decizia nr. 725 din 12 septembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a fost constată perimată judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 816 din 10 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosar nr. x/2018.

4. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei pronunţate de curtea de apel, revizuentul A. a declarat recurs.

În cuprinsul cererii de recurs, recurentul a făcut referire la mai multe dosare care sunt în curs de soluţionare, pe rolul Curţii de Apel Suceava, precum şi la procurori care au îndeplinit acte de urmărire penală.

În drept au fost invocate dispoziţiile art. 488 C. proc. civ.

5. Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor la data de 10 februarie 2020, cum rezultă din dovezile aflate la filele x.

6. Apărările formulate în cauză

Intimata nu a depus întâmpinare.

Părţile nu au depus punct de vedere la raport.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.

În conformitate cu prevederile art. 24 alin 2 teza întâi din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa datorată pentru cererea de recurs pendinte este de 100 RON.

În cauză, revizuentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de recurs la data de 16 octombrie 2019, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei aflată la fila nr. x.

Ca urmare, revizuentul a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă prin încheierea de şedinţă din data de 12 decembrie 2019.

Se constată că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, aşa încât, faţă de cele arătate mai sus, în temeiul textelor legale menţionate, Înalta Curte va anula cererea de recurs, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 725 din 12 septembrie 2019 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 aprilie 2020.