Inheritance partition: exclusive territorial jurisdiction lies with the court of the decedent's last domicile, overriding the location of the immovable assets

Asupra conflictului de competenţă de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 24.04.2019, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii B. şi C., a solicitat, ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună asupra bunurilor aflate în masa de împărţit a defuncţilor săi străbunici, D. şi E., decedaţi în anii 1971-1972 şi atribuirea acestora către copărtaşi în funcţie de cotele succesorale şi actele întocmite ulterior.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 669-686 C. civ., art. 1143-1163 C. civ., art. 979-995 C. proc. civ.

Prin sentinţa nr. 3601 din 24 septembrie 2019, Judecătoria Slatina a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Slatina, invocată din oficiu de către instanţă şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul A. şi C. în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucureşti.

În motivare, a reţinut că art. 118 alin. (1) C. proc. civ. stabileşte competenţa teritorială în favoarea unei anumite instanţe, fără a mai exista posibilitatea pentru părţi de a conveni ca litigiul să fie soluţionat de o altă instanţă, ceea ce înseamnă că instanţa determinată de lege are o competenţă teritorială exclusivă.

Instanţa a reţinut că, potrivit certificatelor de deces, autorii D. şi E. au avut ultimul domiciliul în municipiul Bucureşti, respectiv sector 1.

Învestită prin declinare, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a pronunţat sentinţa nr. 142 din 10 ianuarie 2019, prin care a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina.

A constatat intervenit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi Judecătoria Slatina, a suspendat judecata şi a trimis dosarul la Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.

În motivare, a reţinut că, în aplicarea art. 118 C. proc. civ., defuncţii au avut ultimul domiciliu în judeţul Olt, unde se află, de altfel, şi imobilele.

Instanţa a reţinut că locul decesului defuncţilor ar fi fost relevant pentru cauză doar dacă aceasta avea ca obiect şi dezbaterea succesiunii, aşa cum prevede art. 954 C. civ. "moştenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului. dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces."

Cu privire la conflictul negativ de competenţă, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 118 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. "În materie de moştenire, până la ieşirea din indiviziune, sunt de competenţa exclusivă a instanţei celui din urmă domiciliu al defunctului: cererile privitoare la moştenire şi la sarcinile acesteia, precum şi cele privitoare la pretenţiile pe care moştenitorii le-ar avea unul împotriva altuia;".

Înalta Curte reţine că prin cererea de chemare în judecată, care face obiectul prezentului dosar, se solicită ieşirea din indiviziune a reclamanţilor cu privire la bunurilor aflate în masa de împărţit a defuncţilor străbunici D. şi E..

În aplicarea textelor de lege mai sus citate, din cuprinsul certificatului de deces, aflat la fila x, instanţa reţine că defunctul D. a avut ultimul domiciliu în Bucureşti.

Cu privire la defuncta E., certificatul de deces al acesteia nu se regăseşte în niciunul din dosarele instanţelor aflate în conflict, dar la dosarul Judecătoriei Slatina, se află sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale, emisă de Primăria Vitomireşti, prin care se identifică defunctul E., autor al succesiunii, prin ultimul domiciliu, aflat în Bucureşti.

Aşadar, având în vedere textele de lege invocate mai sus, Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, ca instanţa de la ultimul domiciliu defuncţilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 aprilie 2020.