Cassation appeal against final decision in expert report annulment action declared inadmissible

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

1. Obiectul cererii de chemare în judecată.

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tecuci la data de 08.09.2016, sub număr de dosar x/2016, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâtul B. solicitând ca prin hotărârea care se va pronunţa să se constate nulitatea absolută a raportului de expertiză întocmit în noiembrie 2012 în dosarul nr. x/2012 al Judecătoriei Tecuci.

În drept, reclamanta a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 2502 alin. (1), alin. (2) pct. 3 din Noul C. proc. civ., pe dispoziţiile art. 330 şi 336 C. proc. civ. şi pe dispoziţiile art. 17 şi art. 21 din O.G. nr. 2/2000.

2. Judecata în primă instanţă.

Prin sentinţa civilă nr. 645/22.03.2017, pronunţată de Judecătoria Tecuci, a fost respinsă excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâtul B., ca nefondată, a fost respinsă, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanta A. împotriva pârâtului B..

3. Judecata în apel.

Prin decizia civilă nr. 31 din 23.01.2018, Tribunalul Galaţi a respins, ca nefondată, excepţia lipsei de interes a promovării căii de atac, invocată de intimatul- pârât. Prin aceeaşi decizie, apelul reclamantei a fost respins, ca nefondat, apelanta fiind obligată să îi plătească intimatului pârât suma de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.

4. Judecata în recurs.

Prin decizia civilă nr. 671/R/5.12.2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, s-a respins recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 31 din 23.01.2018 a Tribunalului Galaţi, ca inadmisibil.

5. Judecata contestaţiei în anulare.

Prin decizia civilă nr. 261R/22.05.2019, pronunţată în dosarul nr. x/2016 al Curţii de Apel Galaţi, s-a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A., împotriva deciziei civile nr. 671/R/5.12.2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi.

6. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Împotriva deciziei civile nr. 261R/22.05.2019, pronunţată în dosarul nr. x/2016 al Curţii de Apel Galaţi a formulat calea de atac intitulată "apel", reclamanta A., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 09.08.2019.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac, comunicat părţilor la data de 23 ianuarie 2020, s-a reţinut că hotărârea judecătorească împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac nu este susceoptibilă de nicio cale de atac, completul de filtru urmând a analiza admisibilitatea căii de atac din perspectiva legalităţii acesteia.

7. Considerentele Înaltei Curţi

La termenul din 01 aprilie 2020, acordat pentru examinarea admisibilităţii în principiu a căii de atac, instanţa, constituită în complet de filtru, a reţinut cauza în pronunţarea asupra admisibilităţii căii de atac exercitate împotriva acesteia.

Luând în examinare calea de atac exercitată, Înalta Curte urmează să o respingă, ca inadmisibilă:

În acest sens, Înalta Curte reţine că legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică. În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la textele de lege pentru exerciţiul unei căi de atac.

Aşa fiind, persoana interesată poate formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

În prezenta cauză, hotărârea atacată cu "apel", respectiv decizia civilă nr. 261 R din 22 mai 2019 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, a fost pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea A., împotriva deciziei civile nr. 671/R/5.12.2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/2016, hotărâre prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 31 din 23.01.2018 a Tribunalului Galaţi, care a soluţionat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei civile nr. 645/22.03.2017, pronunţată de Judecătoria Tecuci.

Instanţa reţine că decizia civilă nr. 261 R din 22 mai 2019, nu poate fi supusă apelului în aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".

Dispoziţiile art. 466 C. proc. civ., care reglementează obiectul apelului, stipulează:,,(1) Hotărârile pronunţate în primă instanţă pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede în mod expres altfel. (2) Sunt supuse apelului şi hotărârile date în ultimă instanţă dacă, potrivit legii, instanţa nu putea să judece decât în primă instanţă. (3)Hotărârile date în ultimă instanţă rămân neapelabile, chiar dacă în hotărâre s-a arătat că au fost pronunţate în primă instanţă.’’

În speţă, prin decizia civilă nr. 261 R din 22 mai 2019 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă. a fost soluţionată contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 671/R/5.12.2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/2016, hotărâre prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul exercitat împotriva deciziei civile nr. 31 din 23.01.2018 a Tribunalului Galaţi.

Or, decizia civilă nr. 671/R/5.12.2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/2016, este o hotărâre definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Cum decizia civilă nr. 671/R/5.12.2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/2016, este o hotărâre definitivă, în aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că decizia civilă nr. 261 R din 22 mai 2019, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi este la rândul său, o hotărâre definitivă.

În consecinţă, aplicând dispoziţiile legale anterior evocate la speţa de faţă, se constată că numai sentinţa pronunţată în primă instanţă era susceptibilă de a fi atacată pe calea apelului, cale de atac care a fost, de altfel, exercitată în cauză de către parte, astfel cum s-a arătat mai sus, iar nu o hotărâre definitivă, cum este cazul deciziei civile nr. 261 R din 22 mai 2019 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Or, în ipoteza în care partea exercită o cale de atac neprevăzută de lege, devine incidentă excepţia inadmisibilităţii acestei căi de atac în raport de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ.

Pe de altă parte, potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă recursuri precum şi orice alte cereri date prin lege în competenţa sa.

În această materie, art. 21 din Legea nr. 304/2004 republicată, privind organizarea judiciară prevede că " secţia I civilă, secţia a II-a civilă şi secţia de contencios administrativ şi fiscal ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunţate de curţile de apel şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege, precum şi recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătoreşti, de orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecăţii a fost întrerupt în faţa curţilor de apel".În ceea ce priveşte completele de judecată, potrivit art. 314 alin. (1) din aceeaşi lege, "Completele de judecată se compun din 3 judecători ai aceleiaşi secţii".

Coroborând dispoziţiile legale incidente, menţionate anterior şi aplicând cu prioritate normele imperative ce guvernează materia competenţei materiale, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac este inadmisibilă, întrucât acestei instanţe nu i-au fost atribuite competenţe în a judeca litigii aflate în stadiul procesual al apelului, în condiţiile în care legile procesuale şi de organizare judiciară nu menţionează expres o astfel de posibilitate.

În acelaşi timp, potrivit art. 483 din C. proc. civ. "(1) Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Rezultă că pot constitui obiect al recursului, hotărârile date în apel, hotărârile pronunţate, potrivit legii, fără drept de apel sau alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

În speţă, întrucât hotărârea supusă contestaţiei în anulare- decizia civilă nr. 671/R/5.12.2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/2016 - este definitivă, iar în cauză nu este incident un caz expres prevăzut de lege, în sensul art. 483 alin. (1) teza finală din C. proc. civ., aceasta nu poate fi atacată cu recurs, rezultă că nici hotărârea dată în contestaţia în anulare - decizia civilă nr. 261 R din 22 mai 2019, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi nu este susceptibilă de cenzură prin intermediul acestei căi de atac, situaţie faţă de care prezenta cale de atac, chiar dacă ar fi fost intitulată de parte "apel", iar nu "recurs" ar fi fost tot inadmisibilă.

Pentru aceste considerente, calea de atac intitulată "apel" declarată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 261/R din data de 22 mai 2019, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge calea de atac intitulată "apel" declarată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 261/R din data de 22 mai 2019, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, ca inadmisibilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 aprilie 2020.