Hearing-date rescheduling held non-appealable; appeal rejected as inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as inadmissible the claimant’s appeal against the Court of Appeal’s interlocutory order of 16 July 2019 that rescheduled the hearing date from 15 October 2019 to 1 October 2019, thereby upholding the lower court’s decision. The dispute arose from an ex officio rescheduling of a hearing date by the Bucharest Court of Appeal based on an internal governance decision regarding panel composition and session planning. The High Court held that such rescheduling is a purely administrative measure of judicial administration under Article 230 of the Civil Procedure Code, which, pursuant to Article 465 of the same code, is not subject to any appeal or review; the right to appeal cannot extend to non-jurisdictional acts that are not the product of contentious or non-contentious adjudication. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible, with no further remedy available.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 230 C. proc. civ, art. 465 C. proc. civ; Hearing-date rescheduling held non-appealable; appeal rejected as inadmissible: Potrivit art. 230 C. proc. civ., "termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părţi. Completul de judecată învestit cu judecarea cauzei hotărăşte în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Părţile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat. Dispoziţiile art. 241 alin. (3) sunt aplicabile".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 martie 2020
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei:
1. Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti
Prin încheierea din 16 iulie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost admisă sesizarea din oficiu şi a fost dispusă preschimbarea termenului de jduecată de la data de 15.10.2019 la data de 01.10.2019.
Calea de atac formulată în cauză
Împotriva încheierii de preschimbare a termenului de judecată pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti a declarat recurs reclamantul A., ce a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 15 octombrie 2019.
2. Procedura de filtru
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat, la data de 25 octombrie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin acesta apreciindu-se că recursul nu este admisibil.
La data de 5 noiembrie 2019 Completul de filtru C4, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părţile să îşi exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor, care nu au formulat puncte de vedere cu privire la acesta.
Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluţionarea căii de atac.
S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 12 martie 2020, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Analizând recursul sub aspectul admisibilităţii, Înalta Curte constată următoarele:
Prin încheierea din 16 iulie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis sesizarea din oficiu. A dispus preschimbarea termenului de judecată la data de 15 octombrie 2019 la data de 1 octombrie 2019, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Bucureşti nr. 190 din 9 iulie 2019, prin care s-a aprobat compunerea completelor de judecată şi planificarea şedinţelor de judecată pentru perioada septembrie - decembrie 2019.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A., arătând că este nelegală şi netemeinică şi solicitând repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecăţii.
Potrivit art. 230 C. proc. civ., "termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părţi. Completul de judecată învestit cu judecarea cauzei hotărăşte în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Părţile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat. Dispoziţiile art. 241 alin. (3) sunt aplicabile".
Aşadar, Curtea de Apel a procedat, din oficiu, la preschimbarea termenului de judecată stabilit în cauză, măsura dispusă fiind una de administrare judiciară, care, în conformitate cu dispoziţiile art. 465 C. proc. civ., nu poate face obiectul niciunei căi de atac.
Dreptul la căile de atac nu poate fi extins asupra unor acte care nu au o natură jurisdicţională, care nu sunt urmare a unei judecăţi făcute în procedura contencioasă sau necontencioasă, după caz, ci sunt expresia necesităţii de administrare cotidiană a justiţiei.
Astfel, hotărârile pronunţate în condiţiile art. 465 C. proc. civ. nu sunt supuse niciunei căi de atac, sens în care încheierea din 16 iulie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
În raport de aceste considerente, precum şi de cele care ţin de legalitatea exercitării căii de atac, recursul declarat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 16 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2020.