Inadmissibility of revision against a final supreme court decision rejecting a prior revision request
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible a request for revision filed by a party against a prior Supreme Court decision, meaning the earlier ruling that rejected the previous revision request as inadmissible remains in force. The dispute concerned a procedural challenge where the claimant argued that the prior decision was null and void due to the absence of judges' signatures on the communication of the act, contrary to civil procedure codes. Relying on the principle of the legality of appeals (Article 457(1) of the Civil Procedure Code) and Article 513(5) CPC, the court held that since the initial Supreme Court decision of June 12, 2019, was not subject to any appeal under Article 493(5) CPC, the subsequent decision rejecting the first revision request was likewise not subject to any further appeal or revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against a final supreme court decision rejecting a prior revision request: Dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. ce reglementează principiul legalităţii căilor de atac, prevăd că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 martie 2020
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1215 din 12 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019 a fost anulat recursul declarat de A. împotriva încheierii din 24 aprilie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Prin decizia nr. 1786 din 16 octombrie 2019 pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 1215 din 12 iunie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire.
În motivarea cererii formulate, a arătat că hotărârea atacată i-a fost comunicată fără semnături, contrar dispoziţiilor art. 426 şi 427 C. proc. civ.. De asemenea, în Regulamentul de Ordine Interioară al instituţiei nu se menţionează că acest act nu trebuie comunicat părţilor din dosar fără semnătura judecătorilor. Se solicită a se avea în vedere că actul atacat nu poate fi luat în considerare, fiind lovit de nulitate, putând fi atrasă şi răspunderea penală a magistraţilor şi grefierului.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.
Analizând prioritar cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii acesteia, Înalta Curte constată următoarele:
Dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. ce reglementează principiul legalităţii căilor de atac, prevăd că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Totodată, principiul legalităţii căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situaţii şi în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern, prin legea procesuală.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
În condiţiile în care decizia nr. 1215 din 12 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019 nu era supusă niciunei căi de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nici decizia nr. 1786 din 16 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019 nu este supusă, la rândul ei, vreunei căi de atac.
Prin urmare, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1786 din 16 octombrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 1786 din 16 octombrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2019, formulată de revizuentul A..
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2020.