Negative jurisdictional conflict over prison location determining competence for pardon execution appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ruling in favor of the Galați Court of Appeal (Tribunalul Iași), ordering the case to be transferred to that court for resolution and directing the payment of official defense fees from the Ministry of Justice. The dispute arose after two appellate courts in Galați and Iași each declined jurisdiction over a convicted prisoner's appeal against execution of sentence, which sought to deduct the period of preventive detention and apply a presidential pardon based on Law No. 543/2002. The court determined jurisdiction based on the legal principle that under Article 461(2) read in conjunction with Article 460(1) of the Code of Criminal Procedure, when a pardon is invoked in an execution appeal, the competent authority is the court of execution or the court within the jurisdiction where the convicted person is currently held; as the prisoner was transferred to the Iași Penitentiary prior to filing the appeal, the Iași court was deemed the competent forum.
Legislator headnote
AI generatedart. 43 alin. (1) C. proc. pen, art. 461 alin. (2) C. proc. pen; Negative jurisdictional conflict over prison location determining competence for pardon execution appeal: În temeiul art. 43 alin. (1) C. proc. pen., a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, ca instanță ierarhic superioară comună, pentru rezolvarea conflictului negativ de competență.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului de competență de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Condamnatul Z.C. a solicitat deducerea perioadei de arest preventiv din pedeapsa aplicată, precum și aplicarea dispozițiilor actului de grațiere (Legea nr. 543/2002).
Tribunalul Galați, secția penală, prin sentința penală nr. 407 din 8 septembrie 2003, și-a declinat competența, în favoarea Tribunalului Iași, motivând că anterior formulării contestației la executare, condamnatul a fost transferat din Penitenciarul Galați la Penitenciarul Iași.
Tribunalul Iași, secția penală, prin sentința penală nr. 687 din 23 septembrie 2004, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați, reținând că, condamnatul are afaceri judiciare la Tribunalul Galați, competent a soluționa cauza.
În temeiul art. 43 alin. (1) C. proc. pen., a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, ca instanță ierarhic superioară comună, pentru rezolvarea conflictului negativ de competență.
Potrivit art. 461 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 460 alin. (1) din același cod, competența de soluționare a contestației la executare, formulată în cazul prevăzut la lit. d) (când se invocă grațierea), aparține instanței de executare sau instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau unitatea unde cel condamnat execută pedeapsa.
Cum, în cauză, la data de 25 august 2003, când a fost formulată contestația la executare, prin care se invocă actul de grațiere, condamnatul se afla în Penitenciarul Iași, unde a fost transferat la 16 iulie 2003, de la Penitenciarul Galați, urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași, potrivit dispozițiunilor legale precizate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul Z.C., în favoarea Tribunalului Iași, căruia i se trimite dosarul pentru soluționare.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2004.