Juvenile robber’s re-education placement quashed, replaced with supervised liberty due to serious heart condition

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 101 din 18 mai 2004, Tribunalul Buzău a dispus internarea inculpatului minor T.M. într-un centru de reeducare până la împlinirea vârstei de 18 ani, ca urmare a comiterii de către acesta a infracțiunii. prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. c) și art. 211 alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 și art. 104 C. pen.

Prin aceeași sentință s-a dispus internarea într-un centru de reeducare a minorului G.G., pentru complicitate la comiterea infracțiunii, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. c) și art. 211 alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 și art. 104 C. pen.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut în fapt că în ziua de 23 octombrie 2003, inculpatul minor T.M., ajutat de G.G., a smuls de la gâtul părții vătămate I.N.F. un lănțișor de aur, în timp ce aceasta mergea pe stradă, în municipiul Buzău. Ambii inculpați au fost prinși și reținuți de poliție la scurt timp după comiterea faptei.

Curtea de Apel Ploiești, prin decizia penală nr. 368 din 30 august 2004, a respins, ca neîntemeiate, apelurile declarate de inculpați și de părțile responsabile civilmente T.V. și T.C. împotriva sentinței primei instanțe.

Împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs inculpatul minor T.M. și părțile responsabile civilmente T.V. și T.C. care au solicitat înlocuirea măsurii de internare a minorului într-un centru de reeducare cu măsura prevăzută de art. 103 C. pen., respectiv libertatea supravegheată, ținând seama de pericolul concret al faptei comise și de circumstanțele personale ale minorului.

Recursul este fondat, în sensul ce se vor arăta în continuare.

Din actele dosarului rezultă că inculpatul minor T.M. suferă de mai mult timp de o boală gravă de inimă, fiind încadrat în gradul de handicap 3 (în acest sens, certificatul eliberat de Comisia pentru protecția copilului Buzău) și beneficiind de posibilitatea unui tratament medical în Franța.

Luând în considerare starea de sănătate a minorului, posibilitatea oferită acestuia de autoritățile franceze de a i se acorda asistență medicală într-o instituție sanitară din Franța și ținând seama de bunul comportament al inculpatului în timpul procesului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că se impune înlocuirea măsurii de internare a minorului într-un centru de reeducare cu măsura prevăzută de art. 103 C. pen., respectiv libertatea supravegheată.

Urmează, în consecință, ca recursul declarat de inculpatul minor T.M. și de părțile responsabile civilmente T.V. și T.C. să fie admise în sensul arătat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de părțile responsabile civilmente T.V. și T.C. și de inculpatul T.M. împotriva deciziei penale nr. 368 din 30 august 2004 a Curții de Apel Ploiești.

Casează decizia penală atacată și sentința penală nr. 101 din 18 mai 2004 a Tribunalului Buzău, numai cu privire la recurentul inculpat T.M., în ce privește măsura educativă a internării într-un centru de reeducare.

Rejudecând, înlocuiește măsura educativă aplicată cu cea prevăzută de art. 103 C. pen., respectiv libertatea supravegheată.

Face aplicarea art. 103 alin. (2) și (4) C. pen., punând în vedere părinților T.V. și T.C. îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra minorului, în scopul îndreptării lui și atrage atenția minorului inculpat T.M. asupra consecințelor comportării sale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2004.