Revision claim inadmissible as no appeal lies from merits-filter annulment decision.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, dismissed as inadmissible the petitioner's application for revision of its own Decision No. 2242 of 26 November 2019, which had annulled the petitioner's appeal—in the article 493(5) Civil Procedure Code filter procedure—against a Court of Appeal ruling; because that decision was rendered under art. 493(5) C. proc. civ. and is expressly excluded from any ordinary or extraordinary appeal, including revision or contestation for annulment, the court found no recourse lay against it. The operative order refuses the revision and declares no further appeal possible, thereby leaving the prior annulment decision intact. The case concerns a civil procedural challenge to the finality of a merits-filter rejection, governed by the strict rule that decisions under art. 493(5) C. proc. civ. are not subject to any attack.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ; Revision claim inadmissible as no appeal lies from merits-filter annulment decision: Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 5 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 2242 din 26 noiembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din data de 5 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire petentul A..
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:
Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 5 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.
Aşa fiind, hotărârea pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 26 noiembrie 2019 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu este supusă căii de atac a revizuirii.
În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 2242 din 26 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 2242 din 26 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuentul A..
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2020.
GGC - GV