Admissibility of repeated review petitions against irrevocable judgments under the constitutional principle of legal certainty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for review of a prior decision as inadmissible, leaving the challenged decision irrevocable. The dispute concerned a procedural challenge where a party attempted to file a second petition for review against the High Court’s earlier dismissal of an initial review request, which had targeted an original decision rendered in a separate review proceeding. The court ruled that because the underlying original decision was irrevocable (as it resulted from a review of another irrevocable judgment), the subsequent decision dismissing the first review was also irrevocable and thus not subject to further review. The decisive legal basis was Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which limits appeals to those provided by law for the revised judgment, combined with the constitutional principle under Article 129 that judicial remedies are strictly those prescribed by law, prohibiting the use of procedural mechanisms to attack irrevocable judgments.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 alin. (1) C. proc. civ; Admissibility of repeated review petitions against irrevocable judgments under the constitutional principle of legal certainty: Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 78 din 16 ianuarie 2020 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1981 din 7 noiembrie 2019 a instanţei supreme.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuentul A., întemeiată pe prevederile art. 322 alin. (1) teza 1, teza 2, pct. 2, pct. 7 alin. (2) C. proc. civ., invocând argumente care ţin de fondul litigiului dedus judecăţii.
Examinând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, pusă în discuţie în şedinţa publică de la acest termen de judecată, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În speţă, prin Decizia nr. 78 din 16 ianuarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1981 din 7 noiembrie 2019, pronunţate de aceeaşi instanţă.
Această decizie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi Decizia nr. 1981 din 7 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi.
Or, Decizia nr. 1981 din 7 noiembrie 2019 a instanţei supreme, mai sus menţionată, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 1625 din 3 octombrie 2019, este irevocabilă, întrucât calea de atac de retractare soluţionată prin aceasta a fost formulată împotriva unei hotărâri irevocabile, date într-o cerere de revizuire.
În consecinţă şi Decizia nr. 78 din 16 ianuarie 2020, pronunţată de Curtea de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, atacată în prezenta cauză, este irevocabilă.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
În consecinţă, pentru argumentele expuse, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire promovată în speţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 78 din 16 ianuarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuentul A..
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2020.
GGC - GV