Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 521/2020 AI generated

Tardive appeal against a peremption decision: calculation of the five-day deadline for recourse.

Case Number Decizia nr. 521/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the appeal as late, thereby upholding the Court of Appeal's prior decision that had declared the appellant's earlier appeal perished. The dispute concerned the procedural validity of an appeal against a first-instance decision declaring the original lawsuit perished, which the appellant failed to challenge within the statutory period. The court determined that under Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, a decision declaring an appeal perished is subject to a further appeal with a strict five-day deadline calculated under Article 181(1)(2), and because the appellant filed the recourse on July 4, 2019, after the deadline expired on June 25, 2019, the right to exercise the remedy was extinguished due to the lapse of the time limit, as procedural deadlines constitute matters of public order that cannot be derogated from.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Tardive appeal against a peremption decision: calculation of the five-day deadline for recourse: The dispute concerned the procedural validity of an appeal against a first-instance decision declaring the original lawsuit perished, which the appellant failed to challenge within the statutory period. The court determined that under Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, a decision declaring an appeal perished is subject to a further appeal with a strict five-day deadline calculated under Article 181(1)(2), and because the appellant filed the recourse on July 4, 2019, after the deadline expired on June 25, 2019, the right to exercise the remedy was extinguished due to the lapse of the time limit, as procedural deadlines constitute matters of public order that cannot be derogated from.

Keywords

AI generated
procedural deadline lapse due to peremption calculation of time limit article of civil procedure rulings determining validity statutory right

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (3) C. proc. civ
Completul de filtru C6, la data de 07 octombrie 2019, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţii, pentru depunerea punctului de vedere, în acord cu dispoziţiile art.
art. 421 alin. (2) din C. proc. civ
Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
art. 421 alin. (2) C. proc. civ
Established the five-day statutory deadline for filing an appeal against a decision declaring the prior appeal perished, which the appellant missed, forming the basis for rejecting the current appeal as late.
art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Provided the procedural rule for calculating the time limit, determining that the deadline expired on June 25, 2019, prior to the filing date of July 4, 2019.
AI generated
Decizia nr. 2511/2023
Peremption of appeal against a peremption decision due to failure to meet the five-day filing deadline
Decizia nr. 2612/2024
Tardive cassation appeal against peremption decision: five-day deadline under Art. 421(2) CPC
Decizia nr. 605/2022
Tardivity of appeal against judgment declaring procedural peremption: application of the five-day deadline
Decizia nr. 3376/2024
Tardiness of Recourse Against Peremption Decision: Five-Day Deadline Under Civil Procedure Code
Decizia nr. 59/2010
Tardivité of civil appeal against a peremption decision; five-day deadline under Art. 253(2) CPC

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Established the five-day statutory deadline for filing an appeal against a decision declaring the prior appeal perished, which the appellant missed, forming the basis for rejecting the current appeal as late.

art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Provided the procedural rule for calculating the time limit, determining that the deadline expired on June 25, 2019, prior to the filing date of July 4, 2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 30.03.2018, pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, A. a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 8/C din 27.02.2018 a Tribunalului Mureş.

2. Hotărârea recurată

Prin Decizia nr. 182/R din 19 iunie 2019 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, s-a admis excepţia perimării şi s-a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 8/C din 27.02.2018 a Tribunalului Mureş.

3. Recursul declarat în cauză

Împotriva Deciziei nr. 182/R din 19 iunie 2019 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, reclamanta A. a declarat recurs, cale de atac ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 25 iulie 2019.

4. Procedura de filtru

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la 16 septembrie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul de filtru C6, la data de 07 octombrie 2019, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţii, pentru depunerea punctului de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod.

Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.

Prin rezoluţia din 09 ianuarie 2020 s-a acordat termen la 20 februarie 2020 în camera de consiliu, fără citarea părţilor, pentru soluţionarea recursului.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul din perspectiva excepţiei de tardivitate, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 182/R din 19 iunie 2019 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, s-a admis excepţia perimării şi s-a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 8/C din 27.02.2018 a Tribunalului Mureş.

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Din examinarea actelor dosarului, Înalta Curte reţine că Decizia civilă nr. 182/R a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a fost pronunţată la 19 iunie 2019, iar data declarării recursului este 04 iulie 2019 .

Termenul de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., calculat conform dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., se împlinea marţi - 25 iunie 2019.

Cum cererea de recurs a fost depusă la 04 iulie 2019, cu depăşirea termenului de 5 de zile prevăzut de lege, Înalta Curte constată că în cauză a intervenit sancţiunea decăderii recurentei din dreptul de a exercita calea de atac.

Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge ca fiind tardiv recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei civile nr. 182 R din 19 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei civile nr. 182 R din 19 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2020.

GGC - GV