Appeal against procedural summons in revision case held inadmissible as no appeal lies from citation.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as inadmissible the petitioner's appeal against a procedural act — specifically, a court summons dated 22 August 2019 — issued by the Bucharest Court of Appeal in a pending revision case, and declared the decision final with no further appeal. The petitioner had sought to challenge the summons via appeal, but no judgment had yet been rendered in the underlying case at the time the appeal was filed, and the petitioner failed to clarify which decision was being challenged despite a court request. The Court held, under Article 483(1) of the Civil Procedure Code, that only judgments rendered on appeal, judgments given without right of appeal, or other decisions expressly provided by law are subject to appeal; a procedural citation does not fall within these categories, and no legal provision grants the right to appeal such an act.
Legislator headnote
AI generatedart. 499 din C. proc. civ, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against procedural summons in revision case held inadmissible as no appeal lies from citation: The petitioner had sought to challenge the summons via appeal, but no judgment had yet been rendered in the underlying case at the time the appeal was filed, and the petitioner failed to clarify which decision was being challenged despite a court request. The Court held, under Article 483(1) of the Civil Procedure Code, that only judgments rendered on appeal, judgments given without right of appeal, or other decisions expressly provided by law are subject to appeal; a procedural citation does not fall within these categories, and no legal provision grants the right to appeal such an act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict: the appeal was dismissed as inadmissible because the challenged act (a procedural citation) is not subject to appeal under this provision.
Full text
Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 din C. proc. civ., constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Prin cererea înregistrată la data de 06 iulie 2017 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, şi pentru cauze cu minori de familie, sub nr. x/2017, A. a formulat cerere de revizuire împotriva unei decizii pronunţate în apel.
Cauza a primit termen de judecată la data de 13 decembrie 2019, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Revizuentul A. a declarat recurs împotriva "actului de procedură citaţie din 22.08.2019" emis de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2017, cu a cărui soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 30 septembrie 2019.
Deşi recurentului i s-a solicitat, prin adresa emisă de instanţa de recurs, să precizeze care este hotărârea ce face obiectul căii de atac, nu a depus precizări în acest sens.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la data de 14 noiembrie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Completul de filtru C6, la data de 19 noiembrie 2019, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod.
Recurentul A. a depus punct de vedere la raport, solicitând admiterea recursului.
Prin rezoluţia din 09 ianuarie 2020 s-a acordat termen la data de 20 februarie 2020, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, pentru analiza admisibilităţii în principiu a recursului.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
Dispoziţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. prevăd că: "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Se constată că recurentul A. a declarat recurs împotriva "actului de procedură citaţie din 22.08.2019" emis de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2017.
Actul de procedură emis de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, şi pentru cauze cu minori şi de familie, invocat de recurent, este citaţia din data de 22 august 2019, prin care i s-a adus la cunoştinţă acestuia că cererea de revizuire care formează obiectul Dosarului nr. x/2017 al instanţei anterior menţionate are termen de judecată la data de 13 decembrie 2019.
Prin urmare, în Dosarul nr. x/2017 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, şi pentru cauze cu minori şi de familie, având ca obiect o cerere de revizuire formulată de A., nu a fost pronunţată, la data declarării recursului, o hotărâre care să poată fi supusă controlului judiciar.
Din interpretarea dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. rezultă că actul de procedură - citaţie - emis în Dosarul nr. x/2017 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, pentru cauze cu minori şi de familie, în data de 22 august 2019, nu poate face obiect al căii de atac a recursului, prin nicio dispoziţie legală expresă, în sensul art. 483 alin. (1) C. proc. civ., nefiind reglementat dreptul părţilor în acest sens.
Pentru argumentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva "actului de procedură citaţie din 22.08.2019" emis de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2017.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul A. împotriva "actului de procedură citaţie din 22.08.2019" emis de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2017.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2020.
GGC - GV