Murder conviction revision appeal dismissed as unfounded for failing to invoke statutory review grounds.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Criminal Section, dismissed as unfounded the defendant's appeal against the Court of Appeal Iași decision No. 173 of 18 May 2004, thereby affirming the lower courts' rejection of a motion to revise a final conviction for aggravated murder. The defendant, convicted by the Iași Tribunal in 1997, sought revision based on alleged lack of guilt and biased witnesses, but the court held that a final criminal conviction may only be reviewed on the grounds expressly enumerated in art. 394 of the Romanian Code of Criminal Procedure, none of which were invoked or proven; the conviction rested on convincing evidence with res judicata authority. The appellant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei for court-appointed defense advanced from the Ministry of Justice fund. The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen; Murder conviction revision appeal dismissed as unfounded for failing to invoke statutory review grounds: După cum corect au reținut instanțele de fond și de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii decât în cazurile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 802 din 25 noiembrie 2003, Tribunalul Iași a respins cererea formulată de condamnatul S.N., prin care a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 170 din 10 iulie 1997, pronunțată de Tribunalul Iași.
Petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că față de motivele invocate, respectiv lipsa vinovăției și audierea de către instanță a unor martori corupți, nu constituie temei al revizuirii unei hotărârii definitive.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, cu motivarea că nu a avut cunoștință de actele și lucrările dosarului, că nu i-a fost prezentat materialul de urmărire penală, că martorii au făcut declarații mincinoase și că nu se face vinovat de săvârșirea faptei.
Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 173 din 18 mai 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 400.000 lei, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariu apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile statului.
Nemulțumit și de această decizie, condamnatul S.N. a declarat recurs, în motivarea scrisă, reluând motivele invocate în apel.
Recursul este nefondat.
După cum corect au reținut instanțele de fond și de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii decât în cazurile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Or, condamnatul nu a invocat sau dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziția legală amintită.
De altfel, instanțele și-au fundamentat soluția de condamnare pe baza unui material amplu și convingător care atestă cu autoritate de lucru judecat, vinovăția condamnatului revizuient în săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
În consecință, urmează a se respinge recursul condamnatului revizuient și a fi obligat să plătească cheltuielile judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.N. împotriva deciziei penale nr. 173 din 18 mai 2004 a Curții de Apel Iași.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 noiembrie 2004.