Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 468/2020 AI generated

Transfer request over suspected bias referred to Pitești Court of Appeal after High Court declines jurisdiction.

Case Number Decizia nr. 468/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined its own jurisdiction over a request for the transfer of a case (strămutare) from the Argeș Tribunal to another court of the same level, based on legitimate suspicion, and referred the matter for resolution to the Pitești Court of Appeal; the decision is final and without appeal, meaning the Pitești Court of Appeal will now decide the transfer request. The applicant had filed the transfer request on 27 November 2019 concerning a case registered on 24 April 2015, which the court found to be governed by the new Code of Civil Procedure (Law No. 134/2010) under Articles 24–25. Applying Article 142(1) of the Code, the court held that a request for transfer based on legitimate suspicion must be decided by the court of appeal having territorial jurisdiction over the court from which transfer is sought, and since the Argeș Tribunal falls within the territorial jurisdiction of the Pitești Court of Appeal, that appellate court is the competent forum to adjudicate the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, Art. 131 C. proc. civ; Transfer request over suspected bias referred to Pitești Court of Appeal after High Court declines jurisdiction: The applicant had filed the transfer request on 27 November 2019 concerning a case registered on 24 April 2015, which the court found to be governed by the new Code of Civil Procedure (Law No. 134/2010) under Articles 24–25. Applying Article 142(1) of the Code, the court held that a request for transfer based on legitimate suspicion must be decided by the court of appeal having territorial jurisdiction over the court from which transfer is sought, and since the Argeș Tribunal falls within the territorial jurisdiction of the Pitești Court of Appeal, that appellate court is the competent forum to adjudicate the matter.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction article of civil procedure legitimate suspicion of bias territorial law matter in dispute civil register

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Main ground for declining competence to the Court of Appeal, as the transfer request pertains to a tribunal in its circuit.
Art. 131 C. proc. civ
Used to decline jurisdiction based on the court's competence check.
AI generated
Decizia nr. 1444/2021
Case transfer for judicial bias sent to Pitești Court of Appeal; Vâlcea Tribunal request remains pending.
Decizia nr. 841/2017
Transfer of case for legitimate suspicion assigned to territorial court of appeal; High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 1090/2014
Transfer request on legitimate suspicion remitted to Pitești Court of Appeal as competent forum after High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 1340/2023
Transfer of case based on judicial bias remitted to Court of Appeal on jurisdictional grounds.
Decizia nr. 1997/2020
Transfer request for legitimate suspicion referred to Court of Appeal Craiova; High Court declinest jurisdiction.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 131 C. proc. civ.

Used to decline jurisdiction based on the court's competence check.

Art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground for declining competence to the Court of Appeal, as the transfer request pertains to a tribunal in its circuit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 27 noiembrie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Argeş, la o altă instanţă de acelaşi grad, pe motive de bănuială legitimă.

În drept, cererea de strămutare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 140 alin. (1) şi (2) C. proc. civ. coroborate cu art. 105, art. 106 şi art. 178 şi următoarele C. proc. civ.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul instanţelor de judecată la data de 24 aprilie 2015, dată în raport cu care sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 din acelaşi act normativ.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Argeş, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., această instanţă fiind în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Piteşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Piteşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Argeş, în favoarea Curţii de Apel Piteşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 februarie 2020.

GGC - ED