Competence for transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: High Court’s lack of jurisdiction under Civil Procedure Code Article 142(1)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction and referred the case to the Court of Appeal Suceava, effectively ruling against the petitioner's filing strategy. The dispute concerned a motion for the transfer of a civil case from the Fălticeni District Court to the Moldova Nouă Court of Law, initially filed incorrectly with the High Court. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes that motions for transfer based on legitimate suspicion are under the exclusive competence of the Court of Appeal when the originating court is a district court or tribunal within its circumscription; the High Court determined it lacked jurisdiction because the request did not invoke public safety grounds, which would have been required for High Court competence under Article 142(2).
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 alin. (2) C. proc. civ, art. 141 alin. (2) C. proc. civ; Competence for transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: High Court’s lack of jurisdiction under Civil Procedure Code Article 142(1): Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 27 noiembrie 2019, sub nr. x/2019, petenta A. a solicitat strămutarea nr. x/2019 al Judecătoriei Fălticeni, la o instanţă egală în grad, respectiv la Judecătoria Moldova Nouă unde mandatarul său reprezintă o altă persoană.
Cererea de strămutare nu a fost încadrată în drept.
Înalta Curte reţine că, potrivit verificărilor efectuate în sistemul de evidenţă informatizată a instanţelor de judecată, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Fălticeni la data de 9 aprilie 2019, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Prin urmare, prezenta cerere de strămutare este supusă noilor norme de procedură civilă şi va fi analizată prin raportare la aceste prevederi legale.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Potrivit art. 142 alin. (2) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
În cauză, în cuprinsul cererii de strămutare, petenta nu formulează susţineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, oricum, aceasta nu avea legitimarea procesuală activă pentru a formula o atare cerere, în considerarea art. 141 alin. (2) C. proc. civ., astfel încât devin incidente dispoziţiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ.
Prin urmare, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A., privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Fălticeni, în favoarea Curţii de Apel Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A., privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Fălticeni, în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 februarie 2020.
GGC - ED