Revision against inadmissible filter-panel ruling rejected as unavailable; merits unexamined under Arts. 509, 513(3) C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible a request for revision (revizuire) filed against its own earlier decision no. 860/2020, which had annulled an appeal (recurs) for failure to meet procedural requirements. The challenged decision was rendered by a filter panel under Art. 493(5) of the Romanian Code of Civil Procedure, in which the court assesses only the admissibility and form of the appeal without addressing the merits. Because such a decision is expressly declared by law to be subject to no appeal whatsoever, the court held that neither ordinary nor extraordinary remedies, including revision, may be pursued against it, and it refused to examine the revision’s merits, relying on Arts. 509 and 513(3) C. proc. civ.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 486 C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 509 C. proc. civ; Revision against inadmissible filter-panel ruling rejected as unavailable; merits unexamined under Arts. 509, 513(3) C. proc. civ: 860/2020, which had annulled an appeal (recurs) for failure to meet procedural requirements. The challenged decision was rendered by a filter panel under Art. 493(5) of the Romanian Code of Civil Procedure, in which the court assesses only the admissibility and form of the appeal without addressing the merits. Because such a decision is expressly declared by law to be subject to no appeal whatsoever, the court held that neither ordinary nor extraordinary remedies, including revision, may be pursued against it, and it refused to examine the revision’s merits, relying on Arts. 509 and 513(3) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for determining that the decision subject to review does not fall within the categories of judgments that can be revised, as it was rendered without any appeal.
Used to limit the debate to the admissibility of the review request, leading to its rejection as inadmissible.
Full text
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 860 din 6 mai 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017, a fost anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 10 octombrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017.
Împotriva acestei decizii, petentul A. a formulat cerere de revizuire.
Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege. Conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunţată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.
În speţă, prin Decizia nr. 860 din 6 mai 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017, a fost anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 10 octombrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017, hotărârea fiind pronunţată în complet de filtru, fără nicio cale de atac.
Se reţine faptul că în complet de filtru Înalta Curte analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu revizuire.
Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, împotriva Deciziei civile nr. 860 din 6 mai 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv cerere de revizuire.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 860 din 6 mai 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 octombrie 2020.
GGC - NN