Jurisdiction for civil case transfer based on legitimate suspicion under the 2013 Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the case to the Court of Appeal of Craiova, a final decision with no further appeal. The dispute concerned a petition filed by a party seeking the transfer of a civil case, based on a legitimate suspicion of bias, that was registered with the Gorj Tribunal after February 15, 2013. Relying on Article 142(1) of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 134/2010, the court determined that requests for case transfer grounded in legitimate suspicion are under the exclusive jurisdiction of the appellate court encompassing the jurisdiction of the originating tribunal (District Court or Tribunal), rather than the High Court of Cassation and Justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) din C. proc. civ; Jurisdiction for civil case transfer based on legitimate suspicion under the 2013 Civil Procedure Code: Prin urmare, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ evocat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 iulie 2020
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 25 iunie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a solicitat strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Gorj, secţia I civilă, pentru motive de bănuială legitimă.
Faţă de această împrejurare, procedând la efectuarea verificărilor în sistemul de evidenţă informatizată a instanţelor judecătoreşti, Înalta Curte reţine că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj, secţia I civilă la data de 12 iunie 2019, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Prin urmare, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ evocat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".
Prin cererea dedusă judecăţii s-a solicitat strămutarea, întemeiată pe motiv de bănuială legitimă, a unui dosar ce a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj, secţia I civilă, ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, instanţă care se află în circumscripţia Curţii de Apel Craiova.
În considerarea argumentelor expuse, prin prisma dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 129 alin. (2) pct. 2 şi art. 130 alin. (2) din acelaşi cod, Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cererea de strămutare formulată de petentul A. este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera declinarea de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Gorj, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iulie 2020.