Annulment of appeal against judgment as unstamp-paid: non-payment of mandatory judicial tax renders extraordinary remedy procedurally null

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Prin decizia nr. 2006 din 7 noiembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 274 R din 29 martie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei decizii, recurentul A. a declarat contestaţie în anulare.

Calea de atac a fost înregistrată la data de 12 decembrie 2019 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. x/2019, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, completului nr. 6.

Contestatorul a solicitat admiterea căii de atac, anularea deciziei atacate, cu consecinţa admiterii recursului.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 317 şi urm. din C. proc. civ. de la 1865.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În raport de prevederile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, reţinând următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "Acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, şi se taxează în mod diferenţiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepţiile prevăzute de lege".

Conform prevederilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, "Acţiunile şi cererile neevaluabile în bani se taxează astfel: (...) contestaţii în anulare - 10 RON".

De asemenea, conform art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 123/1997, cererile de chemare în judecată, adresate instanţelor judecătoreşti, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, în cazul în care se solicită soluţionarea în fond a cauzei, şi în valoare de 0,15 RON, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac.

Dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 prevăd că taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, conform alin. (3) al aceluiaşi articol.

În speţa dedusă judecăţii, pentru primul termen de judecată stabilit la data de 12 decembrie 2019, contestatorul a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, aferente contestaţiei în anulare.

Prin încheierea din 23 ianuarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON, formulată de petentul A..

Prin încheierea din 5 martie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, formulată de aceeaşi parte.

Obligaţia achitării taxei judiciare de timbru i-a fost adusă la cunoştinţă contestatorului odată cu citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 16 iulie 2020.

Faţă de aceste împrejurări, se reţine că contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar în cuantumul stabilit pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, potrivit dispoziţiilor legale menţionate anterior.

Din această perspectivă, reţinând că contestaţia în anulare nu îndeplineşte cerinţa legală prevăzută de articolele menţionate, în baza dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte va anula ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2006 din 7 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2006 din 7 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iulie 2020.