Transfer request referred to Galați Court of Appeal; High Court declines jurisdiction under Article 142(1) C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined its jurisdiction over the applicants' request to transfer a case (dossier no. x/2018 of the Brăila Court) on grounds of legitimate suspicion, referring the matter to the Galați Court of Appeal, with no appeal available. The applicants had filed a transfer request under Article 140(2) of the Civil Procedure Code, but the Court found that, because the underlying case was registered after the Code took effect (15 February 2013) and concerned a court within the Galați Court of Appeal's territorial jurisdiction, Article 142(1) of the Civil Procedure Code made the Court of Appeal, not the High Court, the competent forum. The decision was based on the procedural rules on subject-matter jurisdiction (Article 131(1) C. proc. civ.) and the specific venue rules for transfer requests.
Legislator headnote
AI generatedart. 140 alin. (2) C. proc. civ, art. 131 alin. (1) C. proc. civ; Transfer request referred to Galați Court of Appeal; High Court declines jurisdiction under Article 142(1) C. proc. civ: Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 iulie 2020
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 5 martie 2020, petenţii A. şi B. au solicitat "repararea erorii" referitoare la strămutarea dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Brăila, pentru motive de bănuială legitimă.
Înalta Curte constată că, din conţinutul cererii de învestire a instanţei şi al concluziilor scrise depuse la dosar rezultă că petenţii au formulat o cerere de strămutare a dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Brăila, pentru motive de bănuială legitimă, întemeiată pe dispoziţiile art. 140 alin. (2) C. proc. civ.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanţelor de judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Brăila la 6 august 2018, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În cauza de faţă, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Judecătoriei Brăila, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Galaţi.
În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Galaţi, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare formulate de petenţii B. şi A. în favoarea Curţii de Apel Galaţi.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iulie 2020.