Jurisdictional competence for transfer of civil cases based on legitimate suspicion under the post-2013 Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the case to the Bucharest Court of Appeal, which is the competent instance to adjudicate the matter, without allowing any appeal against this ruling. The dispute involved a request by a petitioner to transfer a civil case from the Sector 2 Bucharest Court based on legitimate suspicion, which was procedurally filed with the High Court. The decisive legal basis was the temporal application of the 2012 Code of Civil Procedure (approved by Law No. 134/2010), which governed the original case registration; under Article 142(1) in conjunction with Article 131(1), a transfer request based on legitimate suspicion targeting a court of first instance or court of appeal within its jurisdiction falls under the exclusive material competence of the respective Court of Appeal, not the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdictional competence for transfer of civil cases based on legitimate suspicion under the post-2013 Civil Procedure Code: În acest context, prin raportare la dispoziţiile art. 142 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi la faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, Înalta Curte constată că instanţa competentă, din punct de vedere material, să soluţioneze cererea de strămutare este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 25 iunie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pentru motive de bănuială legitimă.
Potrivit verificărilor efectuate în sistemul de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul nr. x/2018 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, în cadrul căruia a fost formulată de către petent cererea de recuzare respinsă în dosarul nr. x/2018 al aceleiaşi instanţe - a cărui strămutare se solicită - a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti la 31 mai 2018, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, act normativ ce a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În cauza de faţă, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.
În acest context, prin raportare la dispoziţiile art. 142 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi la faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, Înalta Curte constată că instanţa competentă, din punct de vedere material, să soluţioneze cererea de strămutare este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare formulate de petentul A. în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iulie 2020.
GGC - CP