Declination of jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion to appellate court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, referring the case to the Timișoara Court of Appeal without providing a final ruling on the merits. The dispute involved a petition filed by a party seeking the transfer of a civil case from the Timiș County Court based on legitimate suspicion. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure (approved by Law No. 134/2010), which was in force at the time of the original case registration in 2017, the court determined that because the subject instance is a tribunal within its territorial jurisdiction, competence lies with the appellate court rather than the supreme court.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Declination of jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion to appellate court: Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 iulie 2020
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 17 iunie 2020, sub nr. x/2020, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Timiş, secţia I civilă, pentru motive de bănuială legitimă.
Din verificările efectuate în programul de evidenţă informatizată a instanţelor a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Timiş la 5 iulie 2017, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
De asemenea, Înalta Curte reţine că cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Tribunalului Timiş, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Timişoara.
În acest context, în raport de dispoziţiile legale anterior enunţate, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Timişoara, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare formulată de petenta A. în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iulie 2020.