Negative jurisdictional conflict over revocation of preventive measure pending appeal: appellate competence under Art. 371 CCP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Court of Appeal of Pitești, ordering that it adjudicate the defendant’s request to revoke the preventive measure of obligation not to leave the locality. The dispute arose when both the Court of Appeal of Pitești and the County Court of Argeș declinced jurisdiction over the revocation request, which had been imposed by the appellate court to replace preventive detention following the partial cassation of the lower court’s decision. Although the County Court had previously acquitted the defendant on the merits, the case was pending before the Court of Appeal regarding appeals filed by the prosecution and co-defendants. Relying on Article 371 of the Code of Criminal Procedure, the High Court determined that because the underlying substantive cause remains under appellate review, the Court of Appeal retains competence to examine all aspects of the case, including procedural measures such as the preventive obligation.
Legislator headnote
AI generatedart. 145 C. proc. pen, art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 323 alin. (1) C. pen, art. 371 C. proc. pen; Negative jurisdictional conflict over revocation of preventive measure pending appeal: appellate competence under Art. 371 CCP: Această încheiere a fost casată în parte prin decizia penală nr. 217/ R din 24 aprilie 2001 a Curții de Apel Pitești și s-a dispus pentru mai mulți inculpați, printre care și pentru G.E. înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura prevăzută de art. 145 C. proc. pen., a obligării de a nu părăsi localitatea.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 79/ F din 12 august 2004, Curtea de Apel Pitești a declinat în favoarea Tribunalului Argeș competența de soluționare a cererii de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul G.E. măsura luată de aceeași instanță prin decizia nr. 217/ R din 24 aprilie 2001.
Tribunalul Argeș, prin sentința penală nr. 476 din 16 septembrie 2004 și-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de inculpat, în favoarea Curții de Apel Pitești.
În baza art. 43 alin. (1) și (3) C. proc. pen., a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție ca instanță ierarhic superioară comună pentru soluționarea conflictului negativ de competentă.
Analizând lucrările dosarului se constată că, în speță, competentă să soluționeze cauza este Curtea de Apel Pitești pentru considerentele ce urmează.
Inculpatul G.E. a fost trimis în judecată împreună cu alte persoane în dosarul penal nr. 1938/2000 al Tribunalului Argeș.
În cursul cercetării judecătorești, prin încheierea de ședință din 19 aprilie 2001, Tribunalul Argeș a prelungit măsura arestării preventive pentru mai mulți inculpați printre care se numără și G.E.
Această încheiere a fost casată în parte prin decizia penală nr. 217/ R din 24 aprilie 2001 a Curții de Apel Pitești și s-a dispus pentru mai mulți inculpați, printre care și pentru G.E. înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura prevăzută de art. 145 C. proc. pen., a obligării de a nu părăsi localitatea.
Dosarul de fond, după casare cu trimitere spre rejudecare a primit numărul 1319/2003 și a fost soluționat de Tribunalul Argeș prin sentința penală nr. 223 din 16 aprilie 2004, inculpatul G.E. fiind achitat în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pentru infracțiunile prevăzute de art. 323 alin. (1) C. pen. și art. 26, raportat la art. 215 alin. (1) – (5) C. pen.
În prezent cauza se află pe rolul Curții de Apel Pitești în vederea soluționării apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș și de alți inculpați.
Deoarece Tribunalul Argeș a soluționat cauza în fond, urmează ca potrivit art. 371 C. proc. pen., Curtea de Apel Pitești, în continuare în apel, în limitele prevăzute de acest text, să o examineze sub toate aspectele de fapt și de drept.
Pentru considerentele ce preced urmează a se stabili competența de soluționare a cererii de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul G.E. în favoarea Curții de Apel Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul G.E., în favoarea Curții de Apel Pitești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 noiembrie 2004.