Inadmissibility of revision against decision resolving revision of non-appealable filter ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the applicant against the court's own prior decision, thereby affirming the finality of the procedural history. The dispute arose after the court previously denied a filter decision under the civil procedure code regarding an appeal against a Court of Appeals order; the applicant then sought to revise that initial denial, which the court had rejected as inadmissible, and subsequently filed this second revision attempt against that rejection, arguing procedural flaws regarding the signing of the decision. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which stipulates that filter decisions are not subject to any ordinary or extraordinary remedy, combined with Article 513(5), leading the court to conclude that a decision resolving a revision of a non-appealable filter decision is itself not subject to any further appeal or revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 427 C. proc. civ, art. 509 alin. (2) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against decision resolving revision of non-appealable filter ruling: Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată doar împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menţionat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 iulie 2020
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 271 din 30 ianuarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, în procedura de filtrare a recursului, prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 6 iunie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire petentul A., întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.
Prin decizia nr. 973 din 28 mai 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul A. împotriva deciziei nr. 271 din 30 ianuarie 2020 a aceleiaşi instanţe.
La 16 iunie 2020, petentul A. a atacat cu revizuire decizia nr. 973 din 28 mai 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, invocând incidenţa dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ.
În motivarea cererii de revizuire, petentul a susţinut, în esenţă, că decizia atacată, care i-a fost comunicată la 15 iunie 2020, nu este semnată de cei angajaţi în înfăptuirea actului de justiţie, fiind astfel incidente dispoziţiile art. 426 alin. (5) şi art. 427 C. proc. civ. şi ale Regulamentului de ordine interioară al instanţelor, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015.
2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra cererii de revizuire
Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată doar împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menţionat.
Conform prevederilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ. "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul".
Dispoziţiile art. 513 alin. (5) din acelaşi act normativ stipulează că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
În cauză, obiectul cererii de revizuire pendinte este reprezentat de decizia nr. 973 din 28 mai 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care a fost soluţionată o altă cerere de revizuire, prin decizia nr. 271 din 30 ianuarie 2020 a aceleiaşi instanţe.
Prin această din urmă decizie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 6 iunie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, pronunţate în dosarul nr. x/2019, în procedura de filtru, reglementată de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., întrucât a constatat că nu au fost invocate critici care să poată fi încadrate în art. 488 din acest act normativ.
Înalta Curte reţine că, prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile reglementate de acest text legal să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare. Ca atare, aceste hotărâri nu sunt susceptibile de revizuire, aspect ce a fost reţinut şi prin decizia nr. 973 din 28 mai 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, care face obiectul cererii de revizuire pendinte.
Faţă de această stipulaţie legală, precum şi în raport de dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., este inamisibilă revizuirea formulată împotriva deciziei nr. 973 din 28 mai 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Cum hotărârea a cărei revizuire se solicită nu este supusă niciunei căi de atac, fiind pronunţată în soluţionarea unei cereri de revizuire a unei decizii pronunţate în procedura de filtru, care nu este supusă, de asemenea, niciunei căi de atac, reiese că împotriva acesteia nu poate fi exercitată vreo cale de atac (ordinară sau extraordinară).
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 973 din 28 mai 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 973 din 28 mai 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iulie 2020.