Territorial jurisdiction of the Court of Appeal versus the Supreme Court for civil case transfer based on legitimate suspicion
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction and referred the petition to the Bucharest Court of Appeal, effectively upholding the respondent's argument that the lower court was the competent body to handle the matter. The dispute centered on a request to transfer a civil case from the Bucharest Sector 2 Court to another instance, filed by a petitioner who alleged legitimate suspicion regarding the judges but failed to invoke grounds of public security or argue that a party held the status of a judge. Applying Article 142(1) and Article 131 of the Civil Procedure Code, the Court determined that transfers based on legitimate suspicion involving a district court within a specific appellate circuit fall under the exclusive competence of the corresponding Court of Appeal, thereby establishing that the High Court was not the proper forum for this procedural challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Territorial jurisdiction of the Court of Appeal versus the Supreme Court for civil case transfer based on legitimate suspicion: Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă şi împrejurarea că cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 25 iunie 2020, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia …", iar conform alin. (2) al aceluiaşi text legal, "cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Petentul nu a formulat susţineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, iar motivele de bănuială legitimă invocate nu se raportează la calitatea de judecător a uneia dintre părţi, de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă şi împrejurarea că cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iulie 2020.
GGC - CP