Annulling appeal for non-payment of judicial stamp duty in copyright royalty dispute

Şedinţa publică din data de 14 iulie 2020

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a Civilă la data de 04.05.2011, sub nr. x/2011, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâtul Teatrul Maghiar de Stat, solicitând instanţei, ca prin hotărârea ce se va pronunţa: sa fie obligat paratul la plata remuneraţiilor restante si a TVA-ului aferent, pentru comunicarea publica a operelor muzicale in cadrul spectacolelor de teatru organizate de aceasta începând cu data de 01.03.2008 - pana la data efectuării raportului de expertiza judiciar contabila; sa fie obligat paratul la plata penalităţilor de 0,2% pe zi de întârziere aferente remuneraţiilor achitate cu întârziere sau neachitate încă de către parat, pentru remuneraţii aferente perioadei 01.03.2008-pana la data efectuării raportului de expertiza judiciar contabila; să fie obligat paratul la plata către A. a penalităţilor de 0,2%/zi de întârziere aferente remuneraţiilor achitate cu întârziere sau neachitate încă de către parata, remuneraţii datorate pentru comunicarea publica a operelor muzicale in cadrul spectacolelor de teatru in perioada cuprinsa intre data efectuării raportului de expertiza si data plaţii efective; sa fie obligat paratul sa comunice A. un raport, semnat si stampilat de reprezentantul legal al acesteia, cuprinzând: denumirea si datele de desfăşurare ale fiecărui spectacol de teatru susţinut in perioada 01.03.2008-data efectuării expertizei, cu menţionarea pentru fiecare spectacol de teatru in parte a denumirii, a datei de desfăşurare, a denumirii flecarei opere muzicale, a autorilor (compozitori/textieri/editori) si a duratei de utilizare a fiecărei opere muzicale comunicate public in cadrul acestor spectacole; sa fie obligat paratul la plata cheltuielilor de judecata.

Prin sentinţa civilă nr. 1282/27.09.2017, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă a admis acţiunea, a obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.314.963,93 RON, reprezentând remuneraţie restantă şi TVA aferent, datorată pentru comunicarea publică a operelor muzicale în spectacolele de teatru ale pârâtului, din perioada 01.01.2008 - 31.12.2011, precum şi la plata sumei de 7.151.143,87 RON, reprezentând penalităţi de întârziere aferente remuneraţiilor în sumă de 1.314.963,93 RON, cu TVA, calculate până la data de 31.01.2017, a obligat pârâtul la plata penalităţilor de întârziere de 0,1%/zi de întârziere, începând cu data de 01.02.2017, până la data achitării efective a remuneraţiei restante de 1.314.963,93 RON, cu TVA, a obligat pârâtul să comunice la sediul A. câte un raport pentru fiecare lună şi fiecare spectacol în parte, semnat şi ştampilat de reprezentantul său legal, având menţionate denumirea spectacolului, data şi locul reprezentaţiei, denumirea operelor muzicale utilizate în spectacole, durata fiecărei opere muzicale şi autorii fiecărei opere muzicale utilizate şi a obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5.100 RON (taxa judiciară de timbru, onorarii expert).

Prin decizia nr. 1581A din 30 octombrie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis apelul declarat de apelantul-pârât Teatrul Maghiar Cluj, a schimbat în parte sentinţa în sensul că a admis în parte acţiunea. A obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 818,92 RON, reprezentând remuneraţii fără T.V.A. restante, aferente perioadei 01.03.2008-31.12.2011, precum şi la plata penalităţilor de 13.372,23 RON calculate până la 25.03.2019, la care se adaugă penalităţi de 0,1% pe zi de întârziere începând cu 26.03.2019 şi până la achitarea efectivă a remuneraţiilor restante. A păstrat celelalte dispoziţii ale sentinţei. Intimata-reclamantă a fost obligată la plata către apelantul-pârât a sumei de 78.405 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti a declarat recurs A., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi la data de 25 iunie 2020, fiind stabilit termen de judecată la data de 14 iulie 2020, pentru când recurenţa-reclamantă a fost citată cu menţiunea timbrării recursului cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 RON.

La termenul din data de 14 iulie 2020, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia netimbrării recursului declarat în cauză, pe care, în temeiul dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ., o va analiza cu prioritate, întrucât priveşte legala învestire a instanţei.

Analizând, cu prioritate, excepţia netimbrării recursului, Înalta Curte urmează să o admită, după cum urmează:

Potrivit dispoziţiilor art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru "Cererile formulate în domeniul drepturilor de autor şi de inventator se taxează după cum urmează: a) Cererile pentru recunoaşterea dreptului de autor şi a celor conexe, pentru constatarea încălcării acestora şi repararea prejudiciilor, inclusiv plata drepturilor de autor şi a sumelor cuvenite pentru opere de artă, precum şi pentru luarea de măsuri în scopul prevenirii producerii unor pagube iminente sau pentru asigurarea reparării acestora - 39 RON".

Totodată, art. 11 alin. (1) din aceeaşi lege prevede că "Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acţiunea neevaluabilă în bani, soluţionată de prima instanţă".

Recurentei-reclamante i s-a adus la cunoştinţă obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 RON prin citaţia emisă pentru termenul de judecată din 14 iulie 2020, comunicată acesteia la data de 2 iulie 2020, conform dovezii aflate la dosar.

Recurenta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei, neachitând taxa judiciară de timbru pusă în sarcina sa şi nici nu a formulat cerere de reexaminare, ori de acordare a facilităţilor pentru plata taxei de timbru în termenele prevăzute de lege.

Conform art. 20 din Legea nr. 146/1997, "(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii ... instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată".

Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

Aşa fiind, întrucât recurentei-reclamante i s-a comunicat odată cu citaţia şi obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru, iar aceasta nu s-a conformat şi nici nu s-a contestat cuantumul acesteia prin formularea unei cereri de reexaminare, Înalta Curte, în temeiul textelor menţionate, va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 1581 A din 30 octombrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iulie 2020.