Revision of prior revision dismissal declared inadmissible for lack of jurisdiction over interlocutory procedural rulings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's petition for review as inadmissible, thereby upholding the previously issued decision that had rejected a prior revision attempt against a 2019 civil judgment. The applicant sought to revise a 2020 Supreme Court decision which had itself dismissed a previous revision petition as inadmissible, effectively creating a procedural loop challenging the finality of the original appellate-level ruling. The Court held that under Article 509(1) of the Code of Civil Procedure, revision is an extraordinary remedy available only for specific final judgments from appellate or cassation instances when the latter reopens the merits; because the challenged 2020 decision merely dismissed a prior revision petition without constituting a final judgment on the substance of the underlying dispute or originating from a qualifying instance that evoked the merits, it fell outside the statutory scope for revision. Consequently, the procedural bar rendered the new petition inadmissible, and the decision is final and not subject to any further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ; Revision of prior revision dismissal declared inadmissible for lack of jurisdiction over interlocutory procedural rulings: Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 iulie 2020
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin decizia nr. 254 din 30 ianuarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1449 din 19 septembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Împotriva acestei decizii, petentul A. a formulat cerere de revizuire.
Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege.
Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
În cauza dedusă judecăţii, prin decizia nr. 254 din 30 ianuarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1449 din 19 septembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Se constată astfel că, hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se încadrează în prima ipoteză a dispoziţiilor legale menţionate, nefiind o hotărâre pronunţată de o instanţă de fond sau apel, dar nici în cea de a doua condiţie, aceea ca hotărârea atacată să fie pronunţată de o instanţă de recurs.
Întrucât prin decizia atacată a fost respinsă ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire, această decizie nu se încadrează printre hotărârile prevăzute de dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., pentru a fi susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.
Neîndeplinind condiţia textului de lege enunţat, decizia atacată nu este susceptibilă de exerciţiul căii de atac a revizuirii, astfel că, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 254 din 30 ianuarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iulie 2020.