Revision against filtering decision inadmissible as final merits-review ruling; application rejected
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected as inadmissible the petitioner’s application for revision (cerere de revizuire) against Decision No. 436 of 13 February 2020, by which the Court had annulled the petitioner’s appeal (recurs) against a Court of Appeal ruling. The challenged decision had been issued in a filtering panel (complet de filtru) under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which expressly provides that such decisions are not subject to any appeal. The Court held that revision—an extraordinary remedy available only against judgments on the merits or that evoke the merits, except for the limited grounds listed in Article 509(1)(3), (4), (7)–(10)—cannot be used against a filtering decision, since the legislature excluded it from all ordinary and extraordinary appeals. Accordingly, the revision application was dismissed as inadmissible, with no further appeal available.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 486 C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 509 C. proc. civ; Revision against filtering decision inadmissible as final merits-review ruling; application rejected: 436 of 13 February 2020, by which the Court had annulled the petitioner’s appeal (recurs) against a Court of Appeal ruling. The challenged decision had been issued in a filtering panel (complet de filtru) under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which expressly provides that such decisions are not subject to any appeal. The Court held that revision—an extraordinary remedy available only against judgments on the merits or that evoke the merits, except for the limited grounds listed in Article 509(1)(3), (4), (7)–(10)—cannot be used against a filtering decision, since the legislature excluded it from all ordinary and extraordinary appeals. Accordingly, the revision application was dismissed as inadmissible, with no further appeal available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for rejecting the revision request as inadmissible, as decisions rendered under the filter procedure are not subject to any appeal.
Procedural provision limiting the debate to the admissibility of the revision request.
Full text
Şedinţa publică din data de 9 iulie 2020
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin decizia nr. 436 din 13 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, a fost anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 26 septembrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă pronunţată în dosar nr. x/2019.
Împotriva acestei decizii, petentul A. a formulat cerere de revizuire.
Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege. Conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunţată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.
În speţă, prin decizia nr. 436 din 13 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, a fost anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 26 septembrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, hotărârea fiind pronunţată în complet de filtru, fără nicio cale de atac.
Se reţine faptul că în complet de filtru Înalta Curte analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu revizuire.
Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, împotriva deciziei civile nr. 436 din 13 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv cerere de revizuire.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 436 din 13 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iulie 2020.