Inadmissibility of extra-ordinary annulment appeal for failure to specify statutory grounds

Şedinţa publică din data de 9 iulie 2020

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2477 din 17 martie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 168 din 25 mai 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă si pentru cauze cu minori si de familie.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat contestaţie în anulare.

În cuprinsul memoriului depus la dosar, contestatorul a arătat doar că solicită anularea deciziei nr. 2477.

Examinând contestaţia în anulare, cu prioritate asupra admisibilităţii căii extraordinare de atac, Înalta Curte reţine următoarele:

Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispoziţiile art. 317 C. proc. civ. (contestaţia în anulare obişnuită - al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) şi art. 318 C. proc. civ. (contestaţia în anulare specială - al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanţei de recurs).

Cazurile în care poate fi promovată contestaţia în anulare obişnuită sunt două - respectiv când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii şi când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.

În plus, art. 317 alin. (2) C. proc. civ. prevede că această cale de atac mai poate fi primită pentru motivele arătate la alin. (1), în cazul în care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanţa le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.

Contestaţia în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze - când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greşeli materiale şi când instanţa, respingând recursul ori admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.

În cuprinsul memoriului ce face obiectul prezentei cauze, contestatorul a arătat că solicită anularea deciziei nr. 2477 din 17 martie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală în dosarul nr. x/2009.

Astfel cum reiese din lecturarea cererii de contestaţie în anulare, contestatorul nu a formulat critici care să fie susceptibile de încadrare în vreunul dintre cazurile pentru care părţile au deschisă această cale extraordinară de atac.

Cum contestatorul nu a formulat în concret şi nu a dezvoltat critici de natură a fi încadrate în vreunul dintre motivele expres şi limitativ prevăzute pentru care poate fi promovată calea extraordinară de atac, contestaţia în anulare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2477 din 17 martie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală în dosarul nr. x/2009.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iulie 2020.